希拉里的300页竞选演讲 - 彭博社

需要一个村庄

以及孩子们教给我们的其他课程

作者：希拉里·罗德姆·克林顿

西蒙与舒斯特 -- 318页 -- $20

让我们暂时忘记即将到来的选举，忘记比尔·克林顿并没有完全锁定胜局，忘记无休止的怀特水事件继续揭露第一对夫妇的，嗯，不一致之处，以及希拉里·罗德姆·克林顿在大众中的地位已不如往昔。

不行。就是做不到。丑陋的政治现实依然存在。这就是为什么希拉里·克林顿的《需要一个村庄》被认为是近年来最愤世嫉俗的出版作品之一。

事情的表面是这样的：第一夫人，或者某个人，选择了最无可争辩的立场——我们应该更好地对待我们的孩子——然后写下了一篇300页的竞选演讲。（实际上，在作者身份的问题上最好保持谨慎。白宫坚称这部作品是希拉里·克林顿的，并拿出手写的章节草稿来证明；而其他人则说巴巴拉·费因曼，几位《华盛顿邮报》高管的前助手，帮助了很多。）

这篇演讲恰当地简单易懂且无冒犯之处，这让人失望，因为考虑到克林顿多年来在儿童倡导组织的认真工作。（例如：“青少年时期，我们都知道，对父母来说是一个特殊的挑战。”）它在每个转折处提供地理和社会经济平衡的真实生活轶事，并不断提及家庭与医疗休假法、早期头开始计划以及其他归功于现任候选人的青少年相关倡议。

需要一个村庄：这个标题源自目前流行的非洲谚语，“养活一个孩子需要一个村庄。”在我两年的非洲生活中，我一次也没有听到过这个格言，但其本质是可信的。许多村庄确实以对所有村民，尤其是婴儿、病人和老年人，强烈的集体责任感为特征。

克林顿认为，美国类似的社会结构已经衰退：公民彼此关心的社区已经破裂，大家庭也已分散。“附近的阿姨贝尔、祖父母和其他亲戚变得越来越少，许多人不再觉得可以自由地请邻居帮忙或倾听，”她写道。

第一夫人提出了一种新型的村庄，家庭、朋友、邻居、商业、政府，以及，嗯，所有人都融合在一起。这个村庄必须指导新妈妈，帮助照顾孩子，改善教育，确保医疗保健，并保护孩子的安全。这个村庄必须做很多事情。读者很快会对“村庄”这个词感到厌倦。

克林顿在宣扬这种总体联盟的同时，宣称她相信自力更生的必要性，这反映了本书的政治抱负。“父母对他们的儿女负有首要和主要的责任，”她写道。社区，尤其是政府，有义务提供帮助——但最终，个人要为他们的孩子所睡的床负责。

原则上，我同意——但这种精心计算的模棱两可令人不安。第一夫人设法在某种程度上保持了她的自由主义过去，同时迎合一个迅速接受不再需要那么多政府的想法的国家。她谴责那些“反对政府为个人、家庭和社区的福祉提供基本保护”的保守派极端分子。不过，别搞错了：极端分子在1994年击败了民主党，而白宫现在并没有足够的勇气将他们抛弃。

克林顿对商业的评估——一个拥有资金使事情发生的村庄居民——似乎同样脆弱。她自夸经济“再次复苏”，在她丈夫的总统任期内创造了超过七百五十万个新工作。但大型公司为了满足投资者并“证明高管的高薪是合理的”，毫不留情地拥抱重组和裁员。它们“往往将大多数员工视为成本，而非投资”，在培训、利润分享、家庭友好政策和共同决策上投入的资源越来越少。她指出，这与过去美好的战后时代不同，那时雇主关心创造就业和提高收入。

这种分析，至少可以说，是简单的修正主义。雇主今天在培训、儿童保育等方面每位员工支出的费用远远超过他们在1950年代时所能想象的。虽然一些重组确实只是匆忙应付华尔街的表面功夫，但许多其他重组确实帮助公司维持运营。而维持运营是极其家庭友好的。

话虽如此，让我们承认克林顿在某些方面确实是无可辩驳的。我们忽视了太多孩子。太多父母无法照顾和提供给他们的孩子；同样，太多人也不愿意。传统的社区支持已经崩溃。贫困儿童得到的食物、日托和教育都很差。联邦预算削减不可避免地会使这些孩子的处境更加糟糕。商业应该在填补这一空白中发挥作用。

如果这是真的，为什么我对《需要一个村庄》仍然感到如此愤怒？因为它的作者摇摆不定，模糊不清，围绕解决方案转圈。因为她提供的是大众市场的口号，而不是她显然拥有的智慧。因为她把一个可信的事业变成了一个速成书籍，一个赢得选票的工具。我打赌这不会奏效。