针对商业的反弹 - 彭博社

美国企业是否处于否认中？当像总统候选人帕特·布坎南这样的民族主义保守派和像新任AFL-CIO主席约翰·J·斯威尼这样的激进工会领袖一致认为，企业是工资停滞和向下流动的根本原因时，国家中发生了一些非常严重的事情。到目前为止，大多数美国人倾向于将经济困境归咎于大政府。但现在，他们的愤怒可能在某种程度上转向了大企业。企业在社会中的角色正受到挑战。只有愚蠢的人才会忽视这些迹象。

谁从新的高科技全球经济中受益？这是左右两派都在问的问题。他们的答案几乎是相同的：尽管生产力和利润大幅增长，但大多数员工并没有分享这些收益，而股东和拥有期权的企业高管则绝对分享了这些收益。曾经让美国每个人受益的经济潮流现在开始偏袒某些人，而人们不喜欢这些新规则。减税可以有所帮助，但对于面临实际收入下降的家庭来说，这并不是一个真正的解决方案。

布坎南的解决方案是采取保护主义，停止移民，阻止公司自由贸易，阻挡商品和人员的流入。这将抑制竞争并推高工资。斯威尼则会提高最低工资，同时也限制移民和自由贸易。如果你是一位希望建立一个充满活力的全球企业的高管，这可不是个好前景。

新的保守派和自由派哲学也在挑战企业在美国的角色。复兴公民社会是当今保守派的驱动力。重建公民社会的机构——自愿协会、教堂、学校，当然还有家庭——以取代无能的政府官僚机构是他们的指导思想。但如果家庭收入不提高，或者父母无法从工作中获得更多时间来抚养孩子和参加童子军或家长教师协会会议，这一切都无法实现。除非企业重新支持那些关心员工福祉的慈善机构，否则公民社会无法重建。支持地方医院和棒球队的开支最近被股东压力所削弱。

复兴左翼的声音也在呼吁改变企业运作的方式。自由派圈子中的动机思想是建立一个利益相关者社会，这要求更多的企业群体与股东和首席执行官一起分享更高的生产力和利润带来的收益。在英国，反对派工党领袖托尼·布莱尔将此作为击败保守党的号召。正如公民社会将保守派派系——自由意志主义者、宗教保守派、增长保守派和民族主义者——团结在一个原则下，利益相关者社会也团结了许多自由派派系。

无论是建立公民社会还是利益相关者社会，左右两派都将19世纪后半叶和20世纪初的美国作为他们的参考点。这样做是有充分理由的。这是一个巨大的技术变革、经济增长和向下流动的时代。这是一个与我们现在非常相似的时期。保守派将其视为社区的黄金时代，当时基督教青年会、图书馆和红十字会的创建，往往得到了工业家的赞助。自由派则将其视为进步时代，当时人民党被选上以打击企业信托，建立公平的劳动法，并设定新的游戏规则以保护市场中的劳动者。

显而易见的是，保守派和自由派都希望企业为社会做更多的事情，而不仅仅是提升股价。在最近于瑞士达沃斯举行的世界经济论坛上，顶级商业和政治人物的中心主题是对全球竞争冷酷要求的日益反弹。首席执行官们明智地考虑这些构造性变化是明智的。有一点是确定的：美国企业可能需要在削减成本以保持全球竞争力和成为更负责任的企业公民之间找到新的平衡。