对共和党新生的评分 - 彭博社

关于“众议院新生”（封面故事，1月29日）：称这些小丑为“新生”是对数百万尽责的高中和大学学生的贬低。如果游戏不按他们的方式进行，他们就会带着他们的球回家。他们自称为保守派，但除了富人的财富之外，究竟有什么是被保护的？允许我们的环境遭到破坏、我们的城市和学校恶化、我们的基础设施崩溃、我们的公民被攻击性武器屠杀，这并不是保守的做法。当他们声称支持平衡预算时，推动2400亿美元的减税也不是保守的做法。

他们没有讨论提议项目的优点，而是诉诸于恐怖主义战术和勒索——劫持政府并威胁违约，如果他们得不到他们想要的一切。

布鲁斯·罗利尔

马里兰州埃利科特城

在你的文章中，你引用了哈尼施费格工业公司董事长杰弗里·T·格雷德的话，他说这些新生“缺乏经验和技能，但也许这正是我们所需要的。”他是这样挑选他的专业员工的吗？政府需要技能和经验，而不是傲慢、狂热、封闭、偏执和“在金钱槽前的疯狂抢夺”，正如你所恰当地称之的那样。

约翰·E·乌尔曼

管理学名誉教授

霍夫斯特拉大学

纽约

你给众议院新生在福利改革方面的A-评级是不应得的。这些新生采取了粗暴的方式处理项目，而不是考虑在解决就业创造、足够和安全的儿童保育以及技能发展机会的问题时强制工作。他们提议的福利改革的长期后果将证明在社会和经济上都是非常昂贵的。

理查德·莱因

塔科马，华盛顿

虽然我注意到在过去两年中《商业周刊》的文章有更自由的倾向，但你在文章“共和党新秀：接受‘是’的答案”（社论，1月29日）中对共和党新秀班的评论超出了我的容忍阈值。

虽然共和党新秀班可能因为参议院的胆怯或克林顿总统的否决权而未能通过大部分议程，但他们负责将《与美国的契约》中大多数项目提交投票并在众议院通过。这个被主流媒体常常称为“年轻土耳其人”的团体，代表了许多美国人清晰的“完成工作”的观点。他们应该因成为40年来最强大的推动良好政府变革的政治力量而受到祝贺。

K.F. 约恩茨

董事长、总裁兼首席执行官

西布朗国际

密尔沃基

你的社论完全是典型的自由主义教科书。如果再有更多人加入共和党新秀的队伍，也许我们就能在这个国家走向我们想去的地方——走向繁荣。

詹姆斯·福克斯

简斯维尔，威斯康星

自由主义的民意调查偏见仍在继续，即使在《商业周刊》中！你的“商业周刊/哈里斯民调”问这个问题：“一组74名新当选的众议院共和党人坚持要求克林顿总统同意他们版本的平衡预算，并愿意关闭联邦政府以迫使达成协议。你是否赞成或反对众议院共和党人的做法？”

让我提出一个不同的问题来“激发”选民：“克林顿总统坚持要求众议院共和党人同意他自己的‘平衡预算’版本，并愿意关闭政府以迫使达成协议。您是否赞成或反对克林顿总统、他的政府以及众议院和参议院的民主党国会议员所做的事情？”

我们期待“主流”媒体的这种偏见，但不应该来自一个所谓的客观出版物！

沃尔特·希尔德

亚利桑那州梅萨