民主党不必是恐龙 - 彭博社

他们看起来只是死去

为什么进步主义者将主导下一个政治时代

作者：E. J. Dionne Jr. 西蒙与舒斯特 -- 352页 -- $24.00

共和党人帕特里克·布坎南的民粹主义竞选显示出复苏的迹象，这并不令人惊讶。就《华盛顿邮报》专栏作家E.J. Dionne Jr.而言，全球经济、停滞的工资以及对局势失控的感觉早已占据选民的心头。然而，Dionne在他敏锐的新书《他们看起来只是死去》中写道，大多数政治家并没有领悟到这一信息。

Dionne表示，布坎南对贸易协议和企业贪婪的猛烈抨击填补了两党留下的空白。作者有力地论证，尽管共和党和民主党在政府应该大还是小的问题上争论不休，但被挤压的中产阶级迫切需要一个能够良好运作的政府。因此，Dionne能够强有力地提出，民主党有机会提出一个积极的替代方案来应对布坎南的经济民族主义——而对该党是否会作出回应的论证则不那么有说服力。

尽管美国选民的“焦虑中产阶级”意识到政府的能力有限，Dionne认为选民“对在一个政府撤回并移除基本社会保护的经济秩序中的前景感到担忧。”他批评共和党误解了选民对政治常态和民主党失败的愤怒，认为这是对政府的公众拒绝。但他也批评民主党在克林顿政府的头两年浪费了一个展示“改革和现代化政府可能性的机会。”

为了证明公众准备接受由民主党领导的创新政府的信念，迪昂回顾了一个类似的动荡时期——19世纪末，当时农业美国正迈向工业时代。就像今天的保守派一样，掠夺者相信物质进步依赖于不受限制的资本主义。最终，镀金时代催生了进步运动和限制市场过度行为的立法。民主党可能看起来已经死去，但迪昂认为公众准备迎接新的进步主义，而民主党，他说，是唯一能够实现这一目标的组织。

但是，民主党要提出一个能够帮助中产阶级在新经济中扩展机会的方案，就意味着要重新思考民主党的自由主义，迪昂说。他认为自由派未能满足美国人对创造性政府的渴望。如果他们要延续进步传统，就必须抛弃政府具有无限能力的观念。

你不必是比尔·克林顿的粉丝，就能同意作者的观点，即在1992年，克林顿总统聪明地利用了选民对经济危机的感受以及对犯罪和双亲家庭衰退的恐惧。尽管克林顿帮助重新定位了民主党在这些问题上的立场，但党内的分歧如此之深，以至于他无法“锻造新的知识综合体”。但迪昂未能强调克林顿的个人缺陷：他没有坚持自己的竞选主题，也没有具备说服党内支持他的领导能力。

撇开克林顿不谈，混乱只是民主党的另一个名字，迪昂可能高估了民主党哲学顿悟的机会。如果克林顿赢得第二个任期，没有理由相信他的党比两年前更有可能团结在他身后。民主党在福利改革、贸易和医疗保健等问题上依然存在分歧。因此，即使他们在即将到来的选举中设法赢得小幅众议院多数，也很难相信民主党即将迎来一次重大反弹。

尽管你是否同意民主党正在反弹，但迪翁的书值得一读。他可能是我们当前政治评论家中最敏锐的，能够描述和分析政治运动的发展和理念。在考察民主党内部的推动和拉扯后，他对共和党内部的分歧以及众议院议长纽特·金里奇（乔治亚州共和党）如何将他们团结起来进行了类似的分析。迪翁的分析是：这种团结可能是短暂的，正如初选季节所显示的那样。而迪翁表示，新共和党人对政府的拒绝注定会失败，因为选民最终不会接受。

《他们只看起来死去》以一系列倡议结束，迪翁建议民主党可以将其作为新进步主义的基础。其中许多倡议——例如，使养老金更具可携性，或发起一项公共运动以鼓励父亲照顾孩子——并不新颖，但方向是正确的。最具创新性的是“第二次机会之家”：年轻的福利母亲将与他们的孩子一起生活在监督环境中。迪翁认为，这种类型的项目接受了道德关切的严重性，同时承认政府在帮助弱势群体中的作用。但他对全民医疗保健的提议将是昂贵的。而要求参与自由贸易协议的国家提高劳动和环境标准可能是不现实的。

最近，民主党提出了新的提案，例如对提供一定水平培训、工资和福利的公司的税收减免。但对于某些问题，可能没有真正的解决方案：新进步主义者解决全球竞争造成的失业问题要比过去的改革者处理资本主义在我们国界内的滥用要复杂得多。但迪翁在一个大问题上是正确的：中产阶级的恐惧不会消失，不能帮助选民应对新经济的政治家如果他们的愤怒通过激进渠道表达出来，也不应该感到震惊。