媒体的里程碑胜利 - 彭博社

这个裁决没有任何模棱两可之处。3月5日，美国第六巡回上诉法院严厉谴责美国地区法院法官约翰·费肯斯，因他在去年九月禁止《商业周刊》基于普罗克特与甘博公司与银行信托公司之间的诉讼密封文件发布一篇报道。法院还批评了他举行听证会以查明《商业周刊》如何获得这些文件的决定。

法院发现，费肯斯“从事了一种在几乎所有情况下都违反宪法的做法：阻止新闻机构发布其掌握的关于公共关注事项的信息。”下级法院对该案件的处理甚至被形容为“荒谬”。

这场斗争的核心是第一修正案和事前限制的概念。法院长期以来裁定，新闻机构只有在极少数情况下才能被阻止发布。下级法院的各种命令挑战了这一法律先例。“我们不能让这一点继续存在，”主编斯蒂芬·B·谢泼德说。

在裁决中，上诉法院还对下级法院允许普罗克特与甘博公司和银行信托公司随意将文件密封的做法表示不满。“各方被允许根据自身利益裁决自己的案件，”法院裁定。法院“不能放弃[他们]监督发现过程的责任。”

在费肯斯解封有争议的文件后，这篇报道于十月登上了《商业周刊》的封面。然而，并不是每个人都觉得这是一篇好文章。巡回法官博伊斯·F·马丁 Jr.在一份附带意见中写道，他“无法理解《商业周刊》为何认为这些信息如此值得报道。”这正是关键：媒体的工作是决定发布什么——而不是法院的工作。