真正的亚洲威胁：重商主义 - 彭博社

为这张图片做好准备：美国总统比尔·克林顿和日本首相桥本龙太郎在日本共同站立，宣告在贸易方面的胜利，同时重申两国的安全关系。在台湾海峡和朝鲜半岛紧张局势高涨的情况下，克林顿和桥本在四月中旬会议期间的照片将暗示冷战时期对安全的关注重于经济利益的回归。我们认为这充其量是地缘政治的歌舞伎，对所有相关方而言都是危险的否认。

事实是，尽管克林顿和桥本将以捍卫自由的姿态获得国内政治优势，但对日本或美国并没有严重威胁。中国根本不是对美国的安全威胁，像冷战时期的苏联那样。但华盛顿和东京越是谈论“安全”，就越是妖魔化中国，增强人民解放军和北京强硬派的力量。

对美国在亚洲国家利益的真正挑战是重商主义。国家主导的资本主义和保护主义正在严重损害美国的国家利益，影响出口、外国投资、经济增长和高薪工作的创造。更糟糕的是，重商主义正在削弱美国公众对自由贸易的支持，并邀请孤立主义的回归。只要重商主义占上风，自由贸易的理论成果就会在失去工作和收入的数百万美国人身上消失。日本正在将其经济模式输出到整个亚洲。韩国是其第一个保护国，马来西亚紧随其后，现在中国也在与重商主义调情。事实上，通过将中国视为安全威胁，美国只是在加强军方和国家在经济中的权力。

中国今天正受到道德双重标准的对待。俄罗斯的鲍里斯·叶利钦派遣军队杀死了30,000名车臣人，却得到了西方的热烈拥抱。但江泽民，一个在与强硬派斗争的温和派，却没有得到总统的访问。美国谈判者花费40年说服台湾停止盗版，却要求中国立即采取行动。华盛顿在1980年与首尔保持良好关系，尽管当时一个独裁政权在光州省杀害了数百名学生和工人。但中国在天安门广场事件后因人权问题被孤立。中国在放弃北朝鲜方面得不到任何赞誉，却因对台湾的独立倾向反应过度而受到谴责。平衡在哪里？

即将在东京举行的峰会是一个机会，可以询问后冷战时期美国在亚洲的战略利益是什么，以及应该采取什么政策来实现这些利益。毫无疑问，美国应该在亚洲发挥关键的权力平衡角色。事实上，中国和大多数亚洲国家已经明确表示，他们更喜欢美国的军事存在，而不是重新武装的日本。

安全审查应包括分担责任的问题。亚洲的安全应该有什么样的对价？要求日本和其他国家承担额外的军事责任，并降低他们的重商主义壁垒以换取安全，并不是不合理的。美国的外交政策和安全精英认为安全应该与经济问题完全脱钩。有些人甚至建议，提供安全是全球大国的特权。

我们并不这样认为。不能指望美国工人为了保护亚洲人免受彼此的伤害而在经济上遭受损失。美国应该将注意力重新集中在其真正的国家利益上——打击全球的重商主义。在东京摆姿势谈论并不存在的军事威胁，只会掩盖在选举期间不会消失的经济冲突。