聚集的人群渴望你的工作？ - 彭博社

反对移民的案例

作者：罗伊·贝克

诺顿 -- 287页 -- $24

移民是一个当前备受争议的话题，激发了热情并分裂了政治阵营。一些自由派和工会同意像帕特·布坎南这样的保守派认为移民抢走了美国人的工作。其他自由派则将反移民情绪视为隐蔽的种族主义，并同意传统保守派的观点，即美国的开放历史促进了国家的经济活力。

各方都可以从《社会契约》的华盛顿编辑罗伊·贝克那里学习，这是一份主要讨论移民问题的激进季刊。贝克并不假装客观，这从他书名中可以清楚看出。这有时使他走向夸张的极端，例如当他辩称，如果没有移民带来的额外新人口，美国的环境问题现在就会得到解决。贝克还有一个令人分心的习惯，就是偶尔陷入左派的修辞中。

尽管如此，清除杂草后，《反对移民的案例》呈现了一个强有力的观点，这一观点在移民反对者中论证得不够充分，而在另一方则大多被忽视。他的论点核心是：大量移民流动对美国劳动力市场产生了巨大的影响。而这种痛苦主要体现在美国底层工人身上，他们的工资已经下降了二十年。与此同时，雇主则从廉价和充足的劳动力中受益。

确实，所有美国人在某种程度上都受益，因为许多商品的价格更低。而富裕家庭则更容易负担保姆、园丁和家政服务员。“不幸的是，”贝克写道，“移民受害者的名单要大得多，包括一些美国最脆弱的公民：贫困儿童、低技能工人、衰退城市社区的居民，以及大量非裔美国人。”

一些著名的劳动经济学家最近得出了类似的结论。多年来，大多数研究发现移民对美国的就业或工资水平影响不大。然而，这些研究通常只关注一个城市或地区。最近，像哈佛大学的乔治·博尔哈斯这样的经济学家进行了全国性的研究，发现了巨大的影响。博尔哈斯和其他人得出结论，移民可能是高技能和低技能工人之间工资差距增加的四分之一的原因。其他研究发现，自1973年以来，新移民可能是导致高中辍学生工资崩溃的原因之一，甚至占到一半。

贝克还认为，移民可能在美国整体工资停滞中发挥了作用。自1973年以来，生产率增长缓慢是抑制工资的一个关键因素。然而，生产率增长本身可能受到1970年代开始的移民激增的影响。与此同时，婴儿潮一代和女性涌入市场，增加了劳动力供应。这抑制了每个工人的资本投资增长，削弱了效率的提升。“国会选择了一个极其不合适的美国历史时期，通过移民增加美国工人的数量，”贝克写道。

不幸的是，贝克如此渴望抨击移民，以至于有时会削弱自己的论点。这本书认为，自1965年以来，每年平均50万的移民流入与1880-1924年的大潮相当，当时每年平均有近60万新移民到达。（相比之下，1925年至1965年间每年进入的人数为178,000人。）但50万人在1900年几乎占劳动力的2%，而今天不到0.5%。这并不否定贝克关于过去20年的观点。但持怀疑态度的读者可能会觉得即使没有被欺骗，他们也像是被当作了工具。

怀疑论者也可以了解美国对移民的态度。倡导者经常提到这个国家对新来者的开放，并引用艾玛·拉扎鲁斯在自由女神像上的诗句，欢迎“渴望自由的拥挤大众”。“然而，对于今天所有对‘传统’和‘开放’的感伤回忆， массовая иммиграция всегда вызывала широкие, глубоко укоренившиеся возражения，”贝克说。

事实上，法国在1880年代建立自由女神像，以纪念美国作为民主的光辉典范，而不是作为避难所，他指出。直到17年后，这位默默无闻的诗人的朋友们才在雕像的基座上挂上了她的诗句——在那里与许多其他诗句一起。随后的媒体关注将雕像和诗句联系在一起，使它们同样出名。

而且，贝克指出，基于移民对美国工人的影响而提出反对意见并不是新鲜事。例如，在19世纪中叶，加利福尼亚的雇主通过中国工人打破罢工，到1880年，中国工人占该州劳动力的25%。愤怒的美国人发起了一场丑陋的种族运动，最终导致1882年的排华法案。在接下来的四十年里，反移民情绪在美国政治中始终存在。国会两院的多数派在1897年至1916年间五次投票以减缓大移民潮，但都被总统否决。大移民潮最终在1924年通过立法被遏制。

今天的移民辩论依然充满了种族和本土主义的色彩。然而，新来者对劳动力市场的影响不能被忽视。