结束与中国的冷战 - 彭博社

谁失去了中国？在50年代困扰美国的可怕辩论似乎正朝着90年代回归的方向发展。如果当前美国对中国的妖魔化持续下去，毫无疑问，北京将很快开始表现得像一个敌人。其庞大、快速增长的经济将被美国所失去，因为美国的出口和投资将被排除在外。更糟糕的是，帮助塑造一个崛起的亚洲巨人与世界共同体和平融合的机会也将丧失。华盛顿是时候退一步，停止对北京的持续愤怒和威胁的展示，开始与世界上最大国家进行更理性和冷静的对话。

许多人对美国无能的中国政策负有责任。在新兴的反华运动的核心是一群国会共和党强硬派、经济民族主义者、自由人权倡导者和老冷战战士，他们认为崛起的中国可能与苏联一样危险。冲突的焦点是6月3日关于授予中国最惠国贸易地位的审查。但美国应如何处理与中国的关系的问题远远超出了最惠国待遇。

不幸的是，北京在其粗暴的企图影响台湾第一次民主总统选举中，正好落入华盛顿反华派的手中。这也加强了经济民族主义者、军方和在中国的老俄国训练的冷战战士的联盟，他们与美国同行一样，乐于将美国妖魔化。

但是，中国的实际罪行是否如此严重，以至于应该被视为国际弃儿？我们认为不是。以下是通常的抱怨清单：中国正在帮助巴基斯坦发展核武器。没错——但巴基斯坦，作为美国的盟友，只是在回应印度在创建核弹头导弹库方面的领先。中国是一个独裁国家。确实，但远没有叙利亚那么独裁，华盛顿将其视为中东的参与者，或者像俄罗斯在车臣那样无情。中国威胁台湾，一个市场民主国家。绝对正确——但台湾和中国都同意一个中国政策，最终实现统一。中国是音乐和软件的盗版者。好吧，但墨西哥和印度也是。中国与美国的贸易顺差很大。是的，但日本的顺差仍然更高。事实上，中国人说这些数字被夸大了，他们是对的。美国出口到香港的一半被重新出口到中国，但没有被报告。美国与中国的真实贸易赤字比官方统计低数十亿美元。

够了。华盛顿未能与中国建立以太平洋地区的和平与繁荣为重点的长期战略关系，可能会成为我们时代的最终外交政策悲剧。所需的是一种超越的战略，涉及美国和中国国家领导人之间的持续个人峰会，针对亚洲热点的直接安全谈判，以及将中国融入全球经济体系。适度的相互尊重也不会有坏处。中国为了帮助缓解今天亚洲最重要的危机——朝鲜的崩溃——而放弃其老盟友，得到了什么？它得到了克林顿总统在他从东京前往莫斯科的途中飞越。

中国在向大国地位过渡的过程中显然并非没有罪。美国对亚洲变化局势的反应必须是平衡、理性和深思熟虑的。美国推动台湾和韩国经济增长的政策为它们向民主过渡铺平了道路。这个过程花费了几十年。同样的长期战略也应适用于中国。如果中国失去，将归因于双方那些更喜欢妖魔化而非讨论的人。