鲍勃·多尔真的是供给侧经济学家吗？ - 彭博社

联邦预算正在创纪录的盈余中运行。嗯，算是吧。如果没有数十亿美元用于支付国家债务的利息，大部分债务是从80年代继承来的，美国政府实际上会有1000亿美元的盈余。在这个选举季节，认真考虑一下这一点。总统候选人们开始在减税上进行竞争性竞标，却几乎没有提到相应的政府支出削减。这个国家最不需要的就是另一次财政免费午餐的实验。我们不相信减税能逐美元自我支付（尽管它们可以促进增长并增加政府收入）。80年代的减税经验表明，减少赤字需要老派的克制。这意味着要遏制福利支出的增长。但我们并不是在竞选公职。

这种减税政策怀旧的时机再糟糕不过了。美国现在正处于一个良性的经济周期。以国内生产总值的1.7%计算，国家的预算赤字比日本或德国都要小。因此，通货膨胀低，增长良好，美元正在走强。美国的经济状况是20年来最好的。如果现在通过疯狂的、通货膨胀性的减税来破坏这一点，那将是政治犯罪。

这一幕中最悲哀的部分是他的一些顾问试图以某种方式让鲍勃·多尔蒙羞。多尔在他整个政治生涯中，始终坚持一件事：平衡预算。他自己党内的供给派攻击他的“根管”经济学和他对支出纪律的呼吁。

现在他在竞选总统，多尔的助手希望他背弃一生的记录。克林顿总统向选民迎合，声称试图遏制医疗保险和医疗补助的增长等同于对这些受欢迎的福利的实际削减，这是错误的。多尔向选民迎合，暗示新的减税将把钱放进他们的口袋，但不会增加赤字，这也是错误的。如果赤字再次失控，债券市场肯定会提高利率，损害经济增长和就业。

面对现实吧，边际所得税率的15%全面削减将在七年内花费超过6000亿美元。500美元的慈善捐赠税收抵免将花费高达3000亿美元。允许人们扣除社会保障工资税将达到3500亿美元。这些都是目前多尔顾问所青睐的削减措施。克林顿的人正在谈论400亿美元的教育和培训税收抵免。谁来为这些削减买单？国会已经在大幅削减可自由支配支出。这就留下了——猜猜看——医疗保险、医疗补助和社会保障。正如共和党发现的那样，公众并不热衷于削减这些项目。

一切都与增长有关。在华盛顿，支持增长如今是很酷的，较高的增长率被视为减少经济焦虑的方式。老供应方经济学家正在穿上新的支持增长的外衣，以推动他们的减税措施通过多尔。我们认为，遏制福利的增长、减少赤字以及让利率大幅下降是正确的方向。这就是老鲍勃·多尔所代表的，我们有一种感觉，我们会想念他。