廉价经营 - 彭博社

地方政府常常试图通过低税收、廉价能源、低廉劳动力或其他一些优势来吸引公司。哪些因素在所有这些因素被考虑时，真正最具吸引力或最不具吸引力呢？

位于宾夕法尼亚州西切斯特的区域金融协会（RFA）预测员提出了一种改进的指数，用于追踪美国城市的相对商业成本。混合中最重要的成分是单位劳动成本，占指数的三分之二。剩下的三分之一大致均来自能源成本、办公室租金以及州和地方税收。

最昂贵的名单包含了通常的嫌疑犯：排名第一的是纽约——比全国平均水平贵40%。檀香山、旧金山和华盛顿的成本也很高。这四个城市在过去一年中平均只有0.3%的就业增长。

10个最便宜的都市地区则较难预测（见表）。新奥尔良和纽约的锡拉丘兹受益于低劳动成本。爱达荷州的博伊西和华盛顿的斯波坎拥有廉价电力。犹他州的普罗沃提供的办公室租金仅为全国平均水平的一半。

但正如RFA所指出的，“低商业成本并不保证卓越的经济增长。”例如，布法罗的廉价劳动力并没有帮助吸引足够的工厂工作来替代失去的工作。而新奥尔良尽管商业成本非常低，仍未从能源行业的震荡中恢复过来。

仅仅低税收并不能保证增长。圣路易斯的州和地方税负低于平均水平44%。但这并不能抵消国防和医疗保健这两个大型地方行业的整合。