大企业与小企业在竞选捐款上的分歧 - 彭博社

随着选举临近，共和党在国会山的控制变得岌岌可危，你可能会认为商业界会团结在其国会的共和党盟友身后。但事实并非如此。小企业正在全力以赴帮助资助脆弱的候选人，特别是众议院的共和党新生代。但美国大企业的情况则截然不同。大公司的首席执行官们感受到政治风向的变化，正在重新分配他们在两个政党之间的竞选捐款。

实际上，随着11月的临近，大企业可能会给民主党带来财务优势。这让共和党国会感到不安，他们认为这种董事会的务实行为是背叛。“有很多对冲的情况，国会的共和党人真的很生气，”一位企业游说者承认。此外，美国大企业的两党慷慨可能会加大大企业与小企业之间的鸿沟。

在1994年的大选后，大企业在1995年花费了大量时间来弥补多年来资助执政民主党的过错，转而大力支持共和党。在新权力掮客的坚持下，美国大企业打开了资金阀门——特别是对那些带着沉重竞选债务来到华盛顿的共和党众议院新生代。

现在，这股资金流正在被转移。1995年，主要企业政治行动委员会仅将26%的资金捐给民主党。到1996年3月，这一比例上升至32%，根据联邦选举委员会的数据。根据《商业周刊》对1996年4月之前企业捐赠的分析，这一趋势仍在继续。例如：AT&T在1996年将46%的捐款捐给民主党，而1995年这一比例为32%。联邦快递公司在1996年将43%的资金捐给民主党，较1995年的29%有所上升。

相比之下，小企业倡导者，由全国独立商业联合会（NFIB）和全国房屋建筑商协会（NAH）等团体领导，正向共和党的资金池注入更多资金。例如，房屋建筑商今年将86%的资金捐给了共和党，而1995年这一比例为83%。美国石油营销商协会也紧随其后，今年将92%的捐款给了共和党，而1995年为86%。NAH的政治行动委员会经理约翰·基纳斯说：“他们在我们的议题上一直支持我们。我们也会支持他们。”

不同的关注点。对于许多小企业来说，担心回到一个支持监管的民主党国会，这不是忠诚的问题，而是生存的问题。NFIB的政治行动委员会经理杰弗里·布茨克愤怒地表示：“这是大企业能够在任何环境中生存的经典例子。小企业在所有通过的法规下都受到影响。”

美国企业在政治事务上有不同的看法。巴尼特银行公司的政治行动委员会经理马蒂·法默说：“大企业并不担心意识形态斗争。”克莱斯勒公司的华盛顿事务副总裁罗伯特·G·利贝拉特补充道：“拥有数百万股东的公司无法承担偏袒某一方的代价。”

尽管如此，如果愤怒的共和党控制国会，企业美国仍然面临因宠儿项目而遭到冷遇的风险。参议员约翰·麦凯恩（亚利桑那州共和党）抱怨道：“他们以顺应风向而闻名。”但这次，投资银行家和顶级共和党筹款人弗雷德里克·V·马莱克警告说：“大企业正在犯一个巨大的错误。”

当然，现在民调显示共和党复苏，企业美国可能会再次改变其捐赠。但这可能为时已晚。一个资金充足的工会和诉讼律师联盟决心让民主党重返权力。而且民主党在芝加哥的会议肯定会得到选民的支持。分裂的商业社区只能帮助这个事业。