共和党的劫持 - 彭博社

摆脱保守主义

为什么右翼对美国是错误的

作者：迈克尔·林德

自由出版社 -- 295页 -- $23

在这个政治季节，有一本书值得阅读，那就是迈克尔·林德的《摆脱保守主义：为什么右翼对美国是错误的》。并不是因为林德对美国的社会学分析是正确的（他有一个关于新常春藤联盟上层阶级的怪异想法），也不是因为作者对这个时代的经济分析特别有洞察力（企业是坏的，工人是英雄，全球市场对我们福祉的威胁比世界共产主义更大）。

阅读林德的理由在于他是一个叛教者，他是数百万在1980年代加入共和党的年轻、受过良好教育和富裕的人之一，旨在建立一种新的主流保守主义，却在1990年代看到这个党被极端分子接管。他们的包容梦想被排斥的仇恨所取代。他们的伯克式理想被愚蠢的种族主义、对穷人的蔑视和对移民的攻击所取代。林德，作为现代保守主义创始人威廉·F·巴克利的得意门生，带我们走过这段旅程（包括他与共和党的痛苦分离），尽管这条路有些曲折，但这是一段值得的旅程。

在最近的共和党大会上，温和派与极端派之间的斗争使《摆脱保守主义》更加引人注目。鲍勃·多尔选择了充满同情心的保守派杰克·肯普，故意忽视由极右派撰写的党纲，以及精心策划的温和形象，无法掩盖党内持续的斗争。

然而，林德认为，由帕特·罗伯逊、帕特·布坎南和民兵组织领导的极右派已经赢得了这场斗争。因此，共和党失去了成为一个代表广大中产阶级的主流保守运动的最佳机会，直到21世纪。相反，强迫女性生下强奸犯的孩子、拒绝为非法移民的孩子提供教育、教授创造论、用攻击性武器武装“人民”以对抗邪恶的联邦政府，以及沉迷于关于共济会、欧洲人和犹太银行家的奇怪阴谋论，这些立场在中间派美国人看来简直太疯狂。至于共和党国会的《与美国的契约》，林德认为其反环境、反贫困和亲企业的立场（企业游说者实际上撰写反监管法案）被大多数温和派视为令人厌恶和极端的。事实上，显示共和党国会受欢迎程度急剧下降的民调支持了林德的论点。

作者将这一劫持共和党的特定群体归咎于新保守派，代表人物包括欧文·克里斯托尔和诺曼·波多霍雷茨。他们远离自由主义和民主党，为复兴的保守运动提供了智力支持。然后，林德认为，他们却退缩了。他们没有让共和党继续走中间路线，而是向基督教联盟、布坎南派和民兵组织妥协。新保守派宣称“右侧没有敌人”的选举策略，并在共和党内合法化极端政策。林德对他的知识导师，特别是巴克利的背叛感受深刻，情感真挚且具有说服力。

林德的被遗弃感因他所看到的失去机会而加剧，这个机会是捕捉到美国政治中一个无锚的中心。曾与民主党紧密相连的工人阶级白人民族，许多人是天主教徒，在1970年代民主党被新左派激进分子接管时被抛弃。乔治·麦戈文的总统竞选导致了富裕白人民主党人与贫困和少数群体（女性、同性恋者、黑人等）之间的联盟。蓝领工会及其成员被遗弃，真正的新政政策也随之消失，这些政策曾为所有阶层的美国人提供福利，而不是一系列特定的少数群体。党内的保守派试图将其拉回中心，但没有取得太大成功。对林德来说，导致自由主义最终走向死亡的最后一根稻草是这些发展，而不是1994年共和党国会的选举。

自那时以来，共和党一直在努力吸引这一前民主党工人阶级中心，并取得了一些成功。但根据林德的说法，这种转变无法持久。共和党作为南方和西方的政党的重塑，而不是北方和中西部的政党，意味着共和党的经济政策将是反工会和低工资的。实际上，林德认为当前供给侧经济学的复兴，呼吁大幅减税，将为富人提供远比中产阶级更多的利益，而中产阶级将经历社会保障、医疗保险和医疗补助权益的削减。

林德有时表现得过于激动。他对新上层阶级的定义从未真正奏效（他们支持自由贸易，因为他们是需要拉丁美洲保姆的双收入职业家庭）。而他对激进右派控制共和党的沮丧可能也是过度的。“激进中心”结合了适度保守的社会观点与对适度干预政府政策的支持，这些政策帮助工人阶级，正在强大并日益壮大。它正在将两个政党拉向中心。如果共和党和民主党无法弄清楚这一点，那么第三个政党将为他们指明方向。美国一直有其狂热的极端主义者，但它总能找到回归理性中心的道路。这将再次发生。