评论：鲍勃和比尔没有回答的问题 - 彭博社

林肯和道格拉斯会笑着戴上他们的高顶帽。在10月6日哈特福德举行的总统辩论中，经过90分钟温和的交锋，比尔·克林顿和鲍勃·多尔各自离开讲台时步伐轻快。每个人都相信自己达成了目标。克林顿能够在不显得自夸的情况下夸耀经济的强劲。多尔则表现得像个幽默的中间派——与社论漫画中愁眉苦脸的怪物大相径庭。

但称这次遭遇为辩论无疑是在侮辱林肯、道格拉斯以及其他过去的口才高手。哈特福德的闲聊会是两位候选人故意设计的，旨在避免对问题的详细讨论。候选人的助手们将每一点自发性都教练掉，坚决要求他们机械地重复“信息”，而不是进行真正的交流。最终留下的不过是免费的宣传片。

解药。如何改善10月16日在圣地亚哥的辩论，届时市民将向候选人提问？一些对尖锐问题的详细回答可能会有所帮助。

这是给克林顿的一个问题：当你提出1240亿美元的所谓“节省”时，如何指责共和党试图“削减”医疗保险2700亿美元？

在第一次辩论中，克林顿重复了民主党的煽动言辞，声称共和党试图遏制医疗保险增长等同于不负责任的“削减”。实际上，克林顿和多尔所支持的节省几乎没有区别。但民主党人意识到他们有一个获胜的问题——主要是因为共和党去年将2700亿美元的医疗保险节省与2450亿美元的减税捆绑在一起。多尔和众议院议长纽特·金里奇的这一战略失误为民主党的恐惧宣传打开了大门。

另一个关于克林顿的问题：如果民主党重新掌控国会，你会抵制将平衡预算的目标年限从2002年延长的尝试吗？

许多国会山的民主党人更倾向于采用10年的预算平衡时间表。如果总统想要证明他真的是一个新民主党人，他就必须对党内的自由派立场坚决抵制。

提问者还可以问克林顿这个问题：社会保障是否应该部分私有化，以允许退休人员寻求更高回报的投资？

这是1994年一个两党委员会的建议。两党都忽视了该报告，担心其解决方案在政治上是有风险的。但这一提案在商界得到了支持。克林顿的回答可以表明他是否会抵制使社会保障更加稳健的努力。

现在谈谈前参议员多尔。他一直回避关于其经济计划可行性的关键问题。其中之一是：当被问及如何在削减5480亿美元税收的同时平衡预算时，你的回答是“相信我”。民调显示，美国人不相信你的数字能算得上。你将如何做到这一点？

多尔乐于告诉美国人，他将削减他们15%的税收。但他不会告诉他们他将从哪里找到这笔钱。许多经济学家认为，多尔将被迫在国内项目上进行大幅削减——或者推迟减税。除非他能回答这个问题，否则这个税收计划正是独立候选人罗斯·佩罗所称的：“给选民的免费糖果”。

同样针对多尔：你将如何改革竞选融资法？

96年的竞选活动以创纪录的特殊利益支出为特征。多尔唯一的回应是推卸责任：提议成立一个蓝丝带委员会。多尔是否愿意像共和党主席哈利·巴伯所建议的那样，要求像基督教联盟这样的团体披露他们的政治支出？他是否会禁止立法者在国会开会期间向游说者索要资金？他是否支持由亲密顾问、亚利桑那州参议员约翰·麦凯恩（R）和威斯康星州参议员拉塞尔·芬戈尔德（D）共同撰写的两党改革方案？

多尔也可能被问到：你说你想要一个更公平、更简单的税制。这是否意味着结束企业福利呢？

在共和党初选期间，当对手菲尔·格拉姆和帕特·布坎南提议废除企业税补贴时，多尔一直持保留态度。了解他是否支持结束那些帮助他在农业、能源和烟草行业的捐助者的政府项目将会很有趣。

候选人们应该在10月16日被问到这些以及其他棘手的问题。每个人之间应该有足够的时间进行互动，并质疑现代辩论中常见的奇怪事实。这会在圣地亚哥发生吗？别指望了。