评论：伦敦市需要的是一把好扫帚 - 彭博社

自玛格丽特·撒切尔时代以来，英国以其开放的金融市场、宽松的监管和认为激烈竞争是防止市场滥用的最佳方式而闻名。但最近，英国的放任经济遗产的光辉似乎正在褪去。伦敦金融城接连遭遇丑闻。肮脏的钱流入了国会，保守党议员因接受商人和其他希望获得特权的人的贿赂而受到指控，国会因此受到玷污。利物浦商学院公共服务管理教授艾伦·多伊格表示：“英国存在着相当显著的腐败暗流。”

英国的新腐败因素似乎正在扭曲政治和经济生活。虽然英国长期以来被视为世界模范民主，但随着选民对国会议员是一个可以用一把钞票买到服务的贪婪群体的印象加深，愤世嫉俗的情绪正在滋生。管理着数千亿美元的伦敦金融城也必须小心，日益增加的金融丑闻不会让投资者失去信心。

大机会。是时候进行一次清理了。英国需要收回一些放任政策，并认真对待市场和政治人物的监管。在执政17年后，约翰·梅杰首相的保守党似乎没有意识到最近丑闻的影响。可能需要工党的胜利来打击腐败。

工党更能与公众对清理事务的呼声保持一致——这不仅因为这在政治上是有意义的。工党承诺更大程度地披露政治捐款。该党的财政发言人迈克·奥布莱恩表示，工党还计划在一个独立的证券和投资委员会下，简化大多数由行业赞助的监管机构的杂乱无章。该党还在考虑在英格兰银行旁边设立一个新的银行监管机构，英格兰银行因过于保护银行而受到批评。

虽然工党可能没有所有的答案，但公共服务本身的理念确实需要恢复。撒切尔的批评者表示，她对利润动机的强调改变了一些公共官员的心态。商人们开始相信，议员可以被买通。宽松的议会规则并没有帮助。年薪67,000美元的议员，如果登记外部收入或礼物，就没有收入或礼物的限制。但议员不应该为了为客户提供议会便利而收取额外的金钱。

最近，英国媒体对这种所谓的贿赂事件引发了轩然大波。该事件追溯到1980年代，当时哈罗德百货的主席穆罕默德·阿尔·法耶德表示，一名游说者说服他“议员可以像雇出租车一样被雇佣。”阿尔·法耶德承认，他向议员尼尔·汉密尔顿支付了钱，以赢得他在企业斗争中的帮助。在1994年《卫报》报道了这一事件后，汉密尔顿起诉了该报。尽管汉密尔顿仍然声称自己无辜，但他最近撤回了诉讼，并同意支付部分报纸的法庭费用。

流氓交易者。随着此类丑闻占据头条，民调显示，英国选民压倒性支持更广泛的政治资金披露。对伦敦金融城监管机构的压力也在增加，这些机构被认为对其成员金融机构心存依赖。“自我监管的结果就像一只鸡和狐狸共度周末一样，几乎没有好结果的机会，”前苏格兰场诈骗专家罗温·博斯沃斯-戴维斯说，他现在是蒂特穆斯·塞纳·德切特律师事务所的顾问。

当然，一个真正有威慑力的监管系统可能无法发现所有问题。但它可能会吓退潜在的违法者，并让管理者保持警惕。在1994年和1995年，巴林银行的管理层显然是处于麻木状态，当时一名流氓交易员造成了超过13亿美元的损失，导致银行倒闭。在德意志摩根格伦费尔也似乎存在严重失误，监管不足导致其共同基金业务出现重大损失。

在政治上，严格的标准也无法消除腐败。但如果规则看起来像个笑话，它们必然会被违反。这就是为什么英国必须果断采取行动，立即清理自己的行为。如果不这样做，它可能会失去其最宝贵的资产之一：其高标准行为的声誉。