商学院排名的热议 - 彭博社

商业周刊对商学院的排名是MBA学生唯一有意义的排名（“最佳商学院”，封面故事，10月21日）。当芝加哥大学在最近的名单中下降了五个名次时，大学的管理层召开了紧急会议以讨论学生的担忧。超过一半的学生参加了会议。

作为芝加哥大学的二年级学生，我同意这个排名。正如文章所指出的，考虑选择芝加哥的学生（该校整体排名第八）必须做好面对管理不善和就业办公室薄弱的准备。然而，调查还显示，芝加哥MBA项目的毕业生在招聘人员的评估中拥有最佳的金融技能。

在研究排名时，认真的读者应该超越第一页——整体排名——以获得MBA世界的真实图景。

德里克·迪金斯

芝加哥大学

芝加哥

我感到有必要表达我对你们调查的物质主义和肤浅的看法。就像生活中的其他事情一样，商学院是个人的选择，无论是上第一名还是第100名。商学院并不是关于排名和企业招聘者的。你对所有没有进入你们“短名单”的学生、教职员工和院长们造成了不公。

斯科特·M·贝伯

97届

J.L.凯洛格管理研究生院

西北大学

伊凡斯顿，伊利诺伊州

恭喜你们在商学院特刊中增加了投资回报数据。这为潜在的MBA学生提供了选择学校的另一条有用信息。但你们假设所有学校的MBA后年薪增长为10%太过保守。在1994年为一本书进行研究时，我发现毕业后前五年的MBA后年薪增长差异很大，从不太知名的学校约10%到最佳学校近30%。在商业周刊调查的学校中，平均约为19%。

底线是，来自优质项目的MBA学位比文章所指出的更好。

罗纳德·N·耶普尔

教授

威廉·E·西蒙商学院

罗切斯特大学

纽约州罗切斯特

为什么不在全国范围内寻找一些不太知名但同样优秀的商学院呢？令我失望的是，我在你们的评级中从未看到任何小型、进步、费用较低的学院和大学。

我于1990年从匹兹堡的波因特公园学院毕业，获得国际商业管理硕士学位。虽然我的学校很小，但我能够获得进入国际商业真实世界所需的知识，并在海外创办了一家公司。请，商业周刊，把最佳和最差的名单留给布莱克威尔先生。

迪娜·阿尔-希菲德·阿尔帕奇奥古拉里

纽约州马马罗内克

你否定终身教职，称其为“促进自由探究的唯一方式并非如此”（“终身教职：一个时代已过的想法，”评论，10月21日）。但你并没有具体说明更好的方式。

美国大学教授协会自约翰·杜威创立以来的长期经验表明，终身教职是教师和教授自由言论、正当程序和学术自由的最重要保障。

在一个不完美的世界中，教师经常受到各种攻击——自苏格拉底和毒芹事件以来，终身教职已被证明是解决这一关键社会问题的最佳政策。

弗兰克·科尔本

佩斯大学

纽约

您对大学终身职位的评论仅反映了对该系统的部分理解。终身职位可能会带来一些问题，但宪法保障的言论自由也存在问题——大多数编辑对此非常看重，且这是正确的。如果终身职位值得讨论，为什么不考虑管理员的表现呢？

卡尔·O·马格努森

商学院，

佛罗里达国际大学

迈阿密