评论：让我们停止对合法移民的攻击 - 彭博社

在八月，国会跨越了国家移民政策中一个以前神圣不可侵犯的界限。随着具有里程碑意义的福利改革法案的通过，立法者将公民可享受的整个福利包从合法移民手中夺走。在此之前，政治家们的攻击仅限于非法移民，最终导致加利福尼亚州的第187号提案——现在被法院禁止——该提案拒绝向无证移民提供州福利。

现在，合法移民也成为了攻击的对象。与那些偷偷进入国家并非法居留的外国人相比，约有1500万合法移民缴纳税款，拥有工作权利，并且通常正在迈向完全公民身份。他们包括一些我们最有生产力的居民，从勤奋的洗碗工到像英特尔公司的安德鲁·S·格罗夫（来自匈牙利，现为归化公民）这样的高管。但自富兰克林·D·罗斯福总统在第二次世界大战期间拘留日本美国人以来，合法居民首次感到，他们在这个国家的权利和安全可能在公众压力下随时发生变化。

言论限制？除了福利改革，新通过的反恐和移民法案也削弱了移民的宪法权利。例如，被指控犯有可驱逐罪行（如恐怖主义）的外籍人士失去了对政府指控的上诉权。各州也参与其中，制定法律，可能限制移民的第一修正案权利。亚利桑那州的英语优先法案禁止政府工作人员对外籍州居民使用其他语言，目前正在最高法院受到挑战。

美国人无疑是在对过去三十年激增的移民和对我们相对开放的经济和边界的紧张感做出反应。但这个国家最引以为豪的成就之一现在正受到威胁。布兰代斯大学教授、美国移民改革委员会成员劳伦斯·H·福克斯表示，“将新移民纳入政治和社会共同体是美国制度的天才所在。” “这是一个比世界上任何其他制度更快赢得新移民忠诚的系统。” 通过将移民降级为二等公民，这个国家冒着减缓他们融入的风险。

传统上，法院一直是抵御民粹主义对少数群体攻击的堡垒，维护宪法原则，抵御多数人的瞬时激情。在1970年代和1980年代初，最高法院明确规定了对合法移民的保护，这些保护几乎与公民的权利相同。

但现在有一种危险，法院可能不再扮演这个角色。今天的保守派法官比20年前相对自由的法院更可能维持那些对非公民与公民区别对待的联邦法律。原因在于：宪法赋予国会对移民法的专属权力。

新的挑战。保守派法官倾向于认为这种权威比合法移民作为个体的宪法权利更为重要。首个战场将是美国最高法院，该法院于12月4日听取了针对亚利桑那州1988年法律的诉讼，该法律要求州工作人员只讲英语。而对福利法的潜在挑战将质疑该法规是否违反了合法移民与公民之间的平等保护。

在司法机构审理这些案件时，最好牢记美国历史上吸纳新移民的能力。通过将守法的移民视为我们的一部分，而不是他们，法院可以帮助国家维护而不是破坏国家团结的事业。