评论：电视收视率：政治如何削弱了父母 - 彭博社

对于寻求可靠竞选议题的政治家来说，遏制电视暴力是一个难以抗拒的议题。这就是为什么所谓的“v-chip”条款在1996年电信法案中以强大的两党支持顺利通过国会的原因。该法律迫使电视制造商在1998年之前在新电视中包含一个芯片，使父母能够屏蔽他们认为过于色情或暴力的节目。

听起来不错。不幸的是，如果国会和克林顿政府只是在做表面功夫，而不去立法这个问题，父母们可能会更好。新法律阻碍了一个市场驱动的努力，该努力本可以为父母提供一个更详细的评级系统。相反，广播公司和制作人现在控制了节目如何被评判。这可能导致一个模糊到基本无效的系统。

不合适。显然，广播公司决心创建一种方法，使大多数节目获得可接受的评级。因此，行业提出的标准类似于电影的评级，而不是设计一个明确描述节目包含多少暴力或性内容的系统。节目将被评定为适合某些年龄组，分类为适合所有儿童、较大儿童、仅限成人等。批评者预计许多节目将获得无害的PG评级。

儿童倡导者警告说，基于年龄的评级没有意义。威斯康星大学麦迪逊分校的教授乔安娜·坎特研究了电视上的暴力，她表示父母们压倒性地更喜欢描述节目内容的系统。自1985年以来，家庭影院公司就使用了这样的方案，披露节目包含多少暴力、性内容或成人语言。

坎托尔还表示，最近的一项研究发现，电影风格的评级系统实际上可能会诱使孩子们观看一些不当节目。年轻观众对观看评级为PG-13的电影更感兴趣，但对带有暴力内容警告的节目则没有类似的吸引力。

回到1990年代初，电子工业协会正在朝着采用一种能够识别10种不同类别的性、暴力和成人语言的芯片技术标准迈进，从而使父母能够过滤掉不当节目。当然，最初，广播公司和发行商会抵制对其节目进行评级编码。但如果消费者开始购买内置该芯片的电视机，广播公司在采用该系统方面的压力将会增加。“我认为市场会迫使他们这样做，”消费者电子制造商协会的主席加里·夏皮罗说。

漫长的等待。现在，我们将永远无法知道。根据新法律，电视制造商在广播公司测试并最终确定其提议的评级系统以及联邦通信委员会批准v-chip的技术标准之前，无法将v-chip纳入电视中。该芯片必须能够解读节目的评级，并允许父母设置以阻止他们不希望孩子观看的任何节目。尽管国会山上的一些人对可能的结果持批评态度，但克林顿总统对行业提议的基于年龄的系统的初步支持意味着这几乎是一个现实。

这使得对该提案不满的家长团体除了在评级分配上提供有限的发言权外几乎没有其他选择。而且，由于国会规定的截止日期是1997年2月来开发评级系统，他们不太可能有时间获得太多影响力。

当然，除了在家里。父母必须像往常一样警惕，监控他们的孩子观看的内容。没有任何系统可以替代父母的指导。而且这个系统甚至不会尝试对“体育”和“新闻”进行评级，因为这两者都包含许多令人不安的暴力例子。通过过快立法，立法者削弱了本可能成为强大父母工具的东西。