评论：德国的失势如何损害欧洲 - 彭博社

作者：约翰·罗桑特

国际局势紧张。一位雄心勃勃的法国领导人，渴望建立一个团结的欧洲，以对抗一个过于强大和自负的美国，与他的德国同行达成了一项广泛的政治和经济协议。然而，大多数欧洲国家——以英国为首——对这一愿景感到退缩。他们说，这将使大西洋联盟沉没，而这个联盟一直是欧洲安全的依靠。法德挑战失败了。

听起来像今天的头条新闻，对吧？一项新的柏林-巴黎协定因其对美国对伊拉克的剑拔弩张的公开反对而激怒了美国和其他欧洲国家。事实上，上述外交危机发生在1963年，当时专横的戴高乐试图将法国的政治威望与德国的经济实力结合起来，以平衡美国的力量。那时和现在，其他欧洲国家都拒绝签署。如果雅克·希拉克和格哈德·施罗德在1月中旬宣布他们的欧洲宏伟计划之前稍微做一些粗略的计算，他们就会意识到许多欧洲国家会抵制他们。而他们确实抵制了。

这就是德国失宠的代价：一个深度分裂的欧洲，在其持续的经济和政治一体化方面比以往任何时候都更加瘫痪——并面临与美国的有害对抗。德国的反抗甚至在法国也引起了关注。“德国已经没有经济实力，也没有政治愿景，因此与它结盟是浪费时间，”希拉克的中右翼政党成员皮埃尔·勒卢什说。

损害已经造成。欧洲各地的人们开始担心来自一个功能失调的德国的其他后果。毕竟，它代表了欧元区经济产出的三分之一。这就是为什么它的失败会削弱旧世界中所剩无几的活力。德国仍然可能是一个出口强国：世界各地总有客户需要它的汽车、机床和化学品。但其每月100亿美元的贸易顺差显示出国内需求是多么疲弱。沮丧、失望和愤怒的德国人显然不再消费——也没有为帮助欧洲其他地区尽一份力。一个德意志的阴影正在整个大陆蔓延。

这个故事本可以有一个更快乐的结局。想象一下，如果施罗德在1999年开始削减资本利得税并开始削减国家补贴时继续进行改革，今天的欧洲会是什么样子。德国终于似乎在进行戏剧性的变化这一事实，成为了其他国家的强大推动力：施罗德的行动被巴黎中左政府的改革者作为可以采取的行动的例子。如果施罗德继续走那条大胆的道路，可能会在欧洲核心地区引发一个良性循环的促进增长政策。但他却转身迎合工会和和平主义左派。

与其让德国告诉欧洲该做什么，不如让事情反过来。欧洲人应该告诉柏林，严肃的改革是绝对必要的：欧洲的稳定依赖于此。

考虑一下另一种选择。如果欧洲缓慢增长的以德国为主导的核心与其更具活力的边缘之间的紧张关系加剧，那么前经济顾问委员会主席马丁·费尔德斯坦的严峻警告将会变得更加真实。在欧元推出之前，费尔德斯坦就担心在多速欧洲中单一货币的后果。“单一货币不会增加欧洲内部的和谐与全球的和平，”费尔德斯坦在美国杂志外交事务中写道，单一货币“更可能导致欧洲内部以及欧洲与美国之间的冲突增加。”

费尔德斯坦无法预测伊拉克的风波。但很容易想象，德国与大部分欧洲在外交政策上的分歧可能会导致对整个欧洲实验的更尖锐的分歧。芬兰、爱尔兰、西班牙和其他小国已经对德国无法遏制其预算赤字感到 alarmed。

施压德国削减开支、促进增长，并像一个负责任的领导者一样行事，将是对德国与其他欧洲国家协议的最好尊重。毕竟，德国做出放弃当时强大的德国马克而选择欧元的决定，是为了确保“一个欧洲的德国，而不是一个德国的欧洲”，正如前总理赫尔穆特·科尔不断提醒大家的那样。科尔希望消除欧洲对德国主导地位的恐惧。但考虑到德国的弱点同样令人恐惧。

罗桑特在巴黎报道欧洲经济和安全问题。