评论：抵制法国和德国？胡说八道！ - 彭博社

作者：约翰·罗斯安特

在美国，法国和德国公司是否进入了开放季节？在1月中旬，就在德国公用事业巨头RWE集团完成对位于新泽西州沃尔希斯的美国水务公司的46亿美元收购时，发生了一件意想不到的事情。反对这笔交易的声音——已经因消费者监督组织公共公民（由拉尔夫·纳德创立）在环境问题上引发的抗议而增强——随着其他美国人因德国对美国主导的伊拉克战争的抵制而愤怒，开始加入反对的行列。几天后，毫无解释地，美国国防部的一个机构大幅缩减了德国武器制造商克劳斯-玛菲·维格曼在一项3600万美元的地面作战车辆开发项目中的参与。

在华盛顿，反欧洲的言论正在升温。美国众议院议长J·丹尼斯·哈斯特特（共和党-伊利诺伊州）建议禁止法国葡萄酒和瓶装水，而国会议员吉姆·萨克斯顿（共和党-新泽西州）则呼吁美国公司抵制6月的巴黎航展。五角大楼的著名顾问理查德·珀尔在柏林的一档热门电视脱口秀节目中威胁称，德国将在经济和政治上受到“惩罚”。

根据这些事件的判断，似乎法国的雅克·希拉克和德国的格哈德·施罗德——而不是巴格达的萨达姆·侯赛因——才是美国真正的死敌。通过抵制欧洲人来惩罚他们在经济上甚至比在政治上都显得更加没有意义。由于数十年的相互贸易和投资，欧洲和美国早已成为全球经济的连体婴。

远离分道扬镳，双方反而比以往更加亲近。从维旺迪（V）收购西格拉姆及其环球娱乐资产的巨额交易，到IBM（IBM）收购小型欧洲软件公司，近年来出现了一波波双向直接投资的浪潮。根据美国经济分析局的数据，截至2001年，欧洲公司占美国所有外国直接投资的60%以上。

可以说，跨大西洋商业伙伴关系已经演变成一种如此庞大且根深蒂固的存在，以至于它独树一帜。每年约6000亿美元的商品和服务双向贸易，已经远远超过地球上任何其他贸易关系。

但即便如此，这也是一种狭隘的看法。约翰霍普金斯大学跨大西洋关系中心即将发布的一项研究统计了由欧洲人控制的美国公司和由美国人控制的欧洲公司的销售——在经济术语中称为“外国附属公司销售”。根据这一公式，存在一个名为跨大西洋经济体的实体，其价值为2.5万亿美元——相当于美国国内生产总值的四分之一。该中心的全球经济学家约瑟夫·P·奎因兰认为，过去十年的疯狂并购活动改变了欧洲与美国的商业关系。“1990年代是历史上跨大西洋一体化最深刻的时期，”他说。

抵制德国汽车和法国奶酪？试着告诉阿拉巴马州塔斯卡卢萨县梅赛德斯-奔驰装配线的工人，或者告诉位于俄亥俄州门斯特的达能酸奶厂的工人，该工厂是世界上最大的同类工厂——由巴黎的达能集团拥有。他们持有的正是由于欧洲在美国的直接投资而存在的约490万个美国工作岗位。换句话说，抵制可能会适得其反。

考虑到所涉及的利益，现在是大西洋两岸的商业领袖冷却过热言辞的时候了。他们需要坚决反对任何和所有的跨大西洋抵制计划，无论这些计划是来自美国还是欧洲。美国已经有了一种可以用来执行禁运的工具——《与敌贸易法》，该法案最初由美国国会于1917年制定，当时美国正与德国交战。该法案仍然有效，并且一直是对抗旧苏联及其他国家的有力武器。让我们继续使用它——但仅限于我们的真正敌人。

罗斯安特在巴黎报道欧洲政治和经济。