法国的危险虚伪 - 彭博社

批评布什政府傲慢的外交风格是很容易的。它以单边主义的态度上任，撕毁了关于军备控制和全球变暖的条约，对老盟友和传统的多边机构表现出蔑视。但在伊拉克问题上，政府最终还是去联合国寻求与世界共同体合作，赢得了安理会一致通过的决议，要求萨达姆·侯赛因解除武装，否则将面临后果。如果安理会的15个成员在通过第1441号决议后坚定立场，战争或许可以避免。

现在不行。法国决定进行一场不切实际的追求，反对实施它在11月投票支持的决议。它正在领导一个巴黎-柏林-莫斯科的联盟，呼吁进行更多的检查和更多的时间。它希望削弱对美国和英国现在提出的第二个联合国决议的支持，该决议基本上重复了第1441号的要求。法国的立场损害了联合国的信誉，而正是法国坚持要求美国在伊拉克问题上与联合国接触。如果法国想要遏制美国的单边主义，那么削弱像联合国或北约这样的多边机构就毫无意义。

法国著名的逻辑在伊拉克问题上失效。它呼吁增加检查员以寻找大规模杀伤性武器。然而，检查从未奏效。前总统比尔·克林顿表示，在他两届任期的八年中，所有的联合国检查几乎没有发现任何东西。只有当萨达姆的女婿叛逃时，美国才得知伊拉克正在进行大规模生物武器研究和生产。这是一个震惊。克林顿和布什一样，对检查能否实现解除武装没有信心。我们也不应该有信心。法国人也不应该有信心。

关于遏制呢？法国认为，仅仅通过更多的检查员，或许再加上联合国部队在国内的支持，就可以遏制伊拉克。然而，冷战时期的遏制政策是基于理性国家为维护自身安全而采取的行动。9月11日事件削弱了这一理由。大规模杀伤性武器很容易从专制政权中“泄漏”出来，例如伊拉克，这个国家以其臭名昭著的方式对邻国和自己的人民使用这些武器。而且，当然，欢迎死亡的自杀式极端分子是无法理性地被遏制的。恐怖主义使不确定性成为行动的理由，而不是无所作为。

法国在联合国上的立场如此不合逻辑，以至于引发了该国真正目标的质疑。可悲的是，答案似乎越来越明显，那就是纯粹的反美主义——又一个高尔主义时刻，追求法国作为反美运动领导者的权力和荣耀。法国总统雅克·希拉克似乎愿意为了实现这一目标而破坏欧洲联盟和北约。还有什么其他理由可以解释他对波兰、匈牙利以及其他东欧和中欧国家的傲慢指责，称他们支持美国在伊拉克的行动是“幼稚”和“教养不好”，或者他威胁要将他们从欧盟中排除？又如何解释在战争前夕阻止北约向土耳其（一个北约成员国）提供帮助？在追求权力的过程中，法国通过拥抱反美主义，正在撕裂它公开声称支持的国际机构。

我们正接近历史的一个分水岭时刻。一场危险且不受欢迎的战争现在看起来不可避免。未来几年，世界对美国的看法将被框定为：要么是领导国际联盟解放伊拉克人民并解除一个危险独裁者的武装，要么是一个在中东强加其意志的帝国力量。布什政府犯下了许多严重的外交错误，但现在的希望是美国能在三月初获得15个安全理事会投票中的10票，而法国则投下唯一的常任理事国否决票。如果俄罗斯和中国弃权，如此看来是很可能的，这一投票将孤立法国，并赋予美国所寻求的一些多边合法性。如果联合国和其他多边机构要在后9月11的世界中保持相关性，它们必须执行其决议。