在线特别报道：“我们无法接受最后通牒” - 彭博社

联合国正在进行的激烈外交斗争即将结束。关于一项提议的英国决议的投票可能即将进行，该决议声明萨达姆·侯赛因错过了遵守联合国要求解除伊拉克大规模杀伤性武器的最后机会，除非他满足几个最终的“基准”。这些基准包括在阿拉伯语电视上宣布伊拉克拥有此类武器，并允许数十名科学家在伊拉克以外接受采访。

法国和俄罗斯已声明，他们将否决任何看似授权立即对伊拉克使用武力的决议。商业周刊高级记者罗斯·布雷迪与俄罗斯驻联合国大使谢尔盖·拉夫罗夫讨论了他国家的立场及其对美俄关系未来的可能影响。以下是他们对话的编辑摘录：

问：你认为美国在联合国对伊拉克的外交处理不当吗？

答：

每个国家都有自己的外交，每个国家都有自己的信念…… [但是] 我们一直在说，我们不能接受最后通牒和自动使用武力。我们相信，解除武装可以通过继续检查和平进行。

问：由于对伊拉克的分歧，美俄关系会受到影响吗？

答：

我希望美俄关系足够成熟，能够在危机情况下生存。过去发生过困难的情况——当美国单方面放弃反弹道导弹条约时，我们认为这是一个错误，就像我们认为北约扩张是一个错误一样。我们说过，但我们也说过，我们确实还有其他事情可以与美国合作，我认为我们成功地度过了我们关系中的这两个关键点。

问：这个危机对国际社会有多严重？

答：

这很严重，毫无疑问，如果在没有理由的情况下战争开始，因为伊拉克的实际进展正在进行。你只需阅读该地区领导人的声明，就能感受到后果以及[如果使用武力]将会产生的非常严重的后果。

中东局势陷入僵局，极端主义情绪和行动正在上升。[还有库尔德人的问题]。我希望大家都能理解[局势]的严重性，当关于这个危机的决定做出时，我们都能充分认识到我们的责任。

问：如果美国和英国在没有联合国支持的情况下开战，这将对联合国安全理事会造成什么损害？

答：

这无疑是违反联合国宪章的，这将是非常不幸的。宪章明确规定，除非得到安全理事会的授权或在遭受直接攻击后的自卫，否则使用武力是不合法的。

至于安全理事会的未来，我认为它并不危险。它正在处理十几个和平维持行动，涉及非常关键的地区，并且正在领导国际反恐联盟。理事会在实际层面上关注诸如非法毒品贩运、组织犯罪以及其他所有国家（包括世界上最大的国家）直接关心的问题。

问：你对布什总统的新国家安全战略有什么看法，该战略支持为了保护美国和其他国际利益而进行的先发制人打击的概念？

答：

这种先发制人的理论非常令人担忧。[再说一次]，这无疑是违反联合国宪章的。[国际社会的]优先事项将会混淆。反对国际恐怖主义的联盟将受到影响，其他国际努力也可能[受到影响]。

我希望我们都能[意识到]我们需要合作关系来应对共同的威胁和挑战。

编辑：帕特里夏·奥康奈尔