电视上被战争轰炸 - 彭博社

作者：塞恩·彼得森

我从未想过我会这样说，但我认为所有直接从伊拉克战场播出的电视节目都是一种可憎的行为。通常我绝对支持言论自由，但现在我投票的结果是关闭所有摄像机。

像许多美国人一样，我在海湾战争二期间的头几天都紧盯着电视，从ABC切换到NBC，再到福克斯和CBS。大多数时候，我也在收听国家公共广播电台。所有这些观看和收听的最终结果是，我仍然对战争的进展没有真正的了解。我所感受到的只是肚子里一阵恶心。

逐步详细的电视报道的问题在于，战争迅速被世界流行文化的贪婪吞噬。就好像这场真实的人们正在被杀害和残害的严肃冲突只是另一集真人秀节目——幸存者：伊拉克。整个周末，来自前线“嵌入式”记者的像素化数字画面与定期安排的高尔夫和篮球比赛以及纳斯卡赛车的广播交替播放。这一切都如此超现实。

好莱坞的共谋。

在3月23日星期日的奥斯卡颁奖典礼直播中，讽刺不断增加。虽然很难确定，但大多数上台的好莱坞明星似乎都反对战争，并希望在他们的45秒获奖感言中表达他们的顾虑。最戏剧性的演讲来自纪录片制片人迈克尔·摩尔，他指责乔治·W·布什是一个不合法的总统，因“虚构”的理由发动战争。

我个人反对战争，但我不禁想到好莱坞在我们这个时代的普遍残酷中是多么的共谋，因为它制作的许多电影充满了无脑的暴力。就在那天早上，当电视摄制组涌向小镇圣安妮，伊利诺伊州，采访30岁的海军飞行员瑞安·博普雷的父母时，他的母亲尼基说，她的儿子在看到汤姆·克鲁斯在电影壮志凌云中的表现后决定成为一名飞行员。

“我们没有办法阻止他，”他的父亲马克·博普雷说。如果这些好莱坞的和平主义者是真心的，为什么他们不制作更少的美化战争的电影呢？

无形的恐怖。

从伊拉克传出的真实影像，比如通过夜视镜拍摄的交火场面，和任何电影一样引人入胜。但那些被伊拉克人俘获的两名美国飞行员的影像是多么令人不安啊，他们来自一架坠毁的阿帕奇直升机。

战争初期最糟糕的画面是我们没有看到的。这些画面来自伊拉克人向卡塔尔的独立阿拉伯卫星电视台半岛电视台发布的可怕录像，录像中有五名被俘的美国士兵，其中一些受了伤，包括一名赤脚且包扎着的女性。还有几名死去的美国士兵的画面也被展示。

美国网络没有播放半岛电视台的报道，尽管在我写这篇文章时，CNN已经开始以全面报道战争的名义展示一些影像。完整的录像最终会被播放或网络直播。想象一下那些士兵的朋友和家人的痛苦，他们显然都驻扎在德克萨斯州的布利斯堡，可能在死者或被俘者之中。

可怕的画面。

确实，阿内西塔·哈德森，陆军专家约瑟夫·哈德森的母亲，认出了她的儿子在她订阅的菲律宾频道的直播中被伊拉克人审问。电视摄制组涌向新墨西哥州的哈德森家，采访这位哭泣的母亲。幸运的是，他似乎没有受伤。但我们到底是什么样的人，以“告知”自己的名义吞噬这些东西呢？

美国以外的观众看到的是完全不同的——虽然同样可怕——的战争。关于死去和被俘的美国人的画面几乎在世界各地播出，唯独在美国没有。我无法接收到阿尔杰泽拉的节目，它在阿拉伯世界播出，但根据那些能看到的人提供的新闻报道，其报道充满了关于在美国对巴士拉进行猛烈轰炸期间受伤的平民（包括一些儿童）的报道。

从这个意义上说，这场战争——就像过去的战争一样——在双方都受到宣传的推动。根据1975年澳大利亚记者菲利普·奈特利的书《第一位伤亡者：从克里米亚到越南，战争记者作为英雄、宣传者和神话制造者》，过去150年的每场冲突都遵循了类似的模式，妖魔化敌人并美化本国军队。书名强调了奈特利的一个有据可查的论点，即任何战争中的“第一位伤亡者”是真相，因为记者们争相寻求竞争优势，而政府则竭尽所能地倾斜报道以利于自己。你看到的事件版本差异巨大，取决于你身处美国、欧洲还是中东。

破碎的画面。

海湾战争二中的问题似乎不是审查。与联军部队一起出行的嵌入式记者似乎拥有相当大的自由。例如，美国士兵用手榴弹攻击同袍的“碎片”事件，一发生就被报道。CNN和悉尼晨锋报的嵌入式记者引用了一位现场军官的说法，报道美国军队在巴士拉附近的萨夫万山使用了自1980年以来被联合国禁止的燃烧弹。华盛顿的五角大楼发言人坚决否认使用了燃烧弹。

主要问题似乎是战争的混乱，以及它如何通过电视镜头破碎整体画面。国防部长唐纳德·拉姆斯菲尔德在警告说前线的电视报道仅提供了战争的微小“切片”时是正确的。

而所有那些退休将军和其他电视专家并没有提供回答我认为关于战争的关键问题所需的背景：在抵抗激烈的伊拉克城市阿尔纳萨里亚，平民是否欢迎联军作为解放者，如所希望的那样？在北伊拉克，库尔德人和土耳其人之间是否即将爆发一场危险的战争？有多少平民已经被杀？萨达姆是否准备进行化学攻击？联军是否很可能不得不对巴格达进行围攻，这可能会使整个冲突陷入泥潭？

这些问题可能在几周甚至几个月内都无法回答。与此同时，电视需要强烈、图像生动的画面，而这些画面以压倒性、令人困惑的方式向我们涌来。我个人并不确定这是否是件好事。当然，现在为时已晚。但愿上天保佑我们——因为这可能是未来所有战争报道的模型。

有关战争媒体报道的另一种观点，请参见BW在线，03/27/03，**“不要审查战争的恐怖”

彼得森是《商业周刊在线》的特约编辑。请关注他每周的《移动盛宴》专栏，仅在《商业周刊在线》上

编辑：道格拉斯·哈布雷希特