不要审查战争的恐怖 - 彭博社

作者：Ciro Scotti

在3月23日的星期天早晨，阿拉伯世界及其他地区的电视观众看到了一段可怕的录像，内容是可能被处决的美国士兵的尸体。这段录像的片段显然是由伊拉克电视台制作，并由卡塔尔的卫星频道半岛电视台播放，在CBS新闻节目**《面对国家》** 中，记者鲍勃·希弗正在采访国防部长唐纳德·拉姆斯菲尔德（见BW在线，3/26/03，“半岛电视台：在强烈聚光灯下”）。

然而，除了更简短的画面和几张静态图像外，其他主要的美国新闻媒体拒绝播放这段录像。在那个星期天早晨的NBC节目中，脱口秀主持人凯蒂·库里克和马特·劳尔——他们的工作通常包括与在洛克菲勒中心外面戴着搞笑帽子的人交谈——描述了“极其、极其令人不安的图像”，但从未展示任何画面，以免扰乱国家的情绪。

没有目的？

根据**《纽约时报》**的报道，西班牙语广播公司Telemundo播放了这段视频，但声称这是一次技术错误，不会重演。ABC新闻总裁大卫·韦斯汀被引用说：“我认为展示实际尸体并不是必要或值得报道的。”而福克斯新闻的常驻愤怒男比尔·奥雷利——这个“我们报道，你决定”的网络——在3月25日表示：“如果没有目的，我们可能不会播放残酷的图像。”

没有目的，奥赖利先生和你们其他美国电视记者及网络高管？你们为什么不报道你们在海湾要报道的内容，让美国人自己决定是否没有目的？

美国人需要知道并看到那些被置于危险中的年轻男女正在发生什么。战争是残酷和可怕的，但更重要的是，它是血腥的。对于许多从未经历过战争的年轻人来说，冲突的屠杀与可以通过鼠标点击消除的暴力视频游戏没有什么不同。而那些已经忘记越南战争中赤裸且被燃烧弹烧伤的小女孩在路上尖叫的震撼画面的老年美国人，必须重新面对国家所选择的残酷现实。

错误的消毒。

正如**《夜线》**主播泰德·科波尔所说：“我觉得我们确实有责任以最生动的方式提醒人们，战争是一件可怕的事情……过度消毒是一个可怕的错误。”记者/挑衅者马特·德鲁奇在他的网站上发布了录像中的图像，并在照片的介绍中写道：“德鲁奇报告一直在努力为读者提供完整的视频直播。被谋杀的美国军人的家属已经被通知。如果主播和其他媒体人员都看过这些，为什么普通公民就不能看呢？”

有人可能会想：商业周刊在线呢？是的，我们是一个大型新闻组织的互联网渠道，但我们并没有通过视觉图像报道战争的日常战斗。作为编辑政策，这些页面不会展示死去士兵的照片，就像它们不会展示在车祸中被谋杀或残废的人一样。这与我们所做的无关。但如果我们正在做一个故事，说明这样的图像正在导致布什政府重新考虑其在伊拉克的战略，例如，我会说我们应该发布这些照片。

除了几乎神圣的责任去理解国家对其军队所要求的牺牲外，美国人不应被免于目睹战斗的血腥或被捕者可能遭遇的可怕后果，原因在于：只有了解可能为我们支付的代价，我们才能更好地评估未来的动员号召。

保持五角大楼的青睐。

尽管美国军方通过“嵌入”记者和电视摄制组在部队中，给予媒体前所未有的进入伊拉克入侵的机会，但五角大楼并不热衷于在晚间新闻中展示死去的士兵。一方面，像可能被处决的士兵的图像可能会进一步加强对萨达姆·侯赛因可怕统治的指控。另一方面，持续不断的血腥画面可能会帮助改变公众对入侵伊拉克的看法，就像在越南战争期间那样。

当然，网络电视台——它们的进入权限和竞争能力依赖于五角大楼的合作——对此是心知肚明的。否则，它们为何要保护美国观众不看到其他国家所看到的呢？

我们需要看到那些价值百条声音和一堆文字的图片的另一个原因是，如果我们要理解我们所处的世界以及我们在其中的形象，美国人就不能被娇惯。如果我们愿意，我们必须被允许目睹被焚烧的平民和在我们身边被击倒的士兵。

白宫发言人阿里·弗莱舍最近嗅到，乔治·布什总统更喜欢从顾问那里获取关于战争的信息。这可能是明智的，但也许总统偶尔应该绕过他的过滤器，亲自看看。阿尔·贾泽拉的录像可能是一个开始的地方。

有关战争媒体报道的另一种观点，请参见BW在线，03年3月26日，****“被战争轰炸的电视”

斯科蒂，政府和体育商业的高级编辑，还为《商业周刊在线》撰写《不那么中立的角落》

编辑：道格拉斯·哈布雷希特