评论：布什与欧洲：这是里根的重演 - 彭博社

我们以前来过这里。总统是罗纳德·里根。唐纳德·H·拉姆斯菲尔德已经是前国防部长。一位名叫理查德·B·切尼的国会议员是国会山的强硬派。理查德·珀尔和保罗·沃尔福威茨在五角大楼负责政策规划。美国是好战者。

1981年4月4日，自越南战争以来最大的和平示威在德国波恩举行，反对里根要求五个欧洲国家安装针对莫斯科的核弹头“潘兴”和“巡航”导弹。副总统乔治·H·W·布什被派去推销这一政策。国务院派出一个团队前往欧洲，带着一本名为西方价值观的蓝皮书。欧洲人对此嗤之以鼻。他们说，国家有利益，而不是价值观。

你可以轻易地将里根的举动标记为“令人震惊的糟糕外交”、“傲慢的美国”或“外交的废墟”。当里根在一次明显的失言中告诉记者，他认为在欧洲可能进行一场不波及美国的战术核战争时，欧洲人相信了这一点。

有一个面子工程的妥协，相当于今天的汉斯·布利克斯检查小组。如果美国接受了一个使导弹在苏联方面失衡的协议，它可以宣布成功的裁军协议并缓和欧洲局势。里根的裁军控制者说签字。强硬派反对。里根支持强硬派。饱受冲突的欧洲政府接受了导弹。北约的团结得以维持。

这是否是结束冷战的试金石？不，就像伊拉克不是结束恐怖主义的战争一样。但与星球大战和里根的防御扩张一起，决定在欧洲部署战术核武器划定了一条对苏联威胁的不可动摇的界限。十年后，那种威胁消失了。

这与伊拉克有什么关系？这表明，采取原则立场并不是错误的，并且可以奏效，无论外交是成功还是失败。在布什的情况下，当然，他的成功取决于战争。但如果一切顺利，将会有新的盟友，也许还有机会重塑冷战时期的陈旧机构，从联合国到世界银行。

布什未能将萨达姆·侯赛因与基地组织联系起来并不一定是失败。布什说萨达姆帮助的恐怖组织是“类似基地组织的”。这还不够好吗？实际上，只有在东德秘密警察斯塔西的档案被揭露后，我们才了解到东德机器如何帮助和纵容各种恐怖分子，从红旅到卡洛斯·杰卡尔再到爱尔兰共和军。巴格达是否有档案证明它是中东恐怖主义的母舰？我们可能很快就会知道。

里根以“邪恶帝国”的言论让欧洲人感到恐惧。布什则以他对京都全球变暖条约和国际法院的高压拒绝以及单边安全政策的声明让人感到恐惧。然而，京都议定书将对美国经济造成最大的伤害，实际上是一个政治上的无望之举。国际法院也是如此。没有总统会将这些通过国会。至于单边安全，每个国家都相信，如果一切失败，它可以独自采取行动来保护自己。布什的罪过在于对此直言不讳。

相反，布什的批评者指出他的父亲是那种能够带动不情愿盟友的外交家和坚定的国际主义者。他在海湾战争中做到了这一点。但这次呢？“无论[现任]总统做了什么，都不会有影响，”布什父亲的国务卿劳伦斯·伊戈尔伯格说。可能只是伟大的海湾战争集体安全实验是一次性的事件。

美国并不是孤立主义者，几乎也不孤单于世界。它需要密切关注其他国家的声音，但不必尊重敌对的欧洲媒体及其在一些国内新闻编辑室中产生的回声效应。它还需要在简化或替换生锈的国际维和机制方面发挥领导作用。这一次，确实更有可能出现新面孔和新联盟。

鲍勃·道林