“如果你无法被爱，就要被畏惧” - 彭博社

拉尔夫·彼得斯可能是美国军方最接近文艺复兴士兵的人。他显然不是一个会拐弯抹角的人。这位前中校曾在步兵和陆军情报部门服役，并拥有国际关系学位。凭借锐利的分析风格和历史学家对战争的深刻理解，他已成为21世纪军事的主要倡导者。彼得斯认为，这支美国作战部队将比以往任何时候都更加精简、快速、聪明和致命。

而且他在诸如 超越恐怖：在变化的世界中的战略 和 为未来而战：美国会胜利吗？ 等书中越来越多地主张，这是一支将被要求在全球恐怖网络和拥有大规模杀伤性武器的第三世界暴君的炽热热点中进行干预的军队（见BW在线，2003年4月10日，“伊拉克战争的两个神话”）。在4月7日，彼得斯抽出时间与美国绿贝雷帽部队会面，并与 商业周刊的华盛顿局长李·瓦尔查克交谈。以下是他们对话的编辑摘录：

问：在伊拉克战争的早期，一些军事分析家坚持认为美国在没有足够装甲的情况下对萨达姆·侯赛因宣战。你怎么看？

答：

如果我们有更多的地面部队，占领巴格达会更容易。再加上一个机械化师，我们现在就能确保巴格达并向[萨达姆的祖籍地]提克里特推进。所以更多的地面部队肯定会有所帮助。但是，曾被[国防部长唐纳德]拉姆斯菲尔德视为多余的陆军和海军陆战队单位，凭借出色的表现成功地将他的饼干从火中救出。计划并不完美，但他们适应得很好。

问：你是指拉姆斯菲尔德与军事机构之间关于他对精简作战部队的愿景的争论吗？

答：

我认为拉姆斯菲尔德是一个聪明但悲剧的人物。他本可以成为我们所需要的伟大国防部长，以转变军事力量。但他的傲慢削弱了他的有效性。他认为伊拉克战争可以依靠高科技以低成本进行。但最终，[中央指挥部将军]汤米·弗兰克斯在部队规模上达成了一个不愉快的妥协，这被证明是足够的。

问：拉姆斯菲尔德的有影响力的副手，副国防部长保罗·沃尔福威茨呢？许多反对战争的人将他视为策划未来干预的战略大师……

答：

我认为沃尔福威茨是一种清醒的远见者，他理解事情的真相。当他偏离战术时，他就会陷入麻烦。

问：这两个人都与数字战争的理论相关——基本上是利用美国的技术优势在战场上获得决定性优势。伊拉克的经验是否支持拉姆斯菲尔德-沃尔福威茨的愿景？

答：

战略空袭行动让我们失望。我们轰炸了[巴格达的一个领导人掩体]，但对政权的结果并不决定性。当空中力量转向支持部队时，其有效性飙升。

高科技武器很好，但伊拉克战争真正展示了需要平衡部队的必要性。最有效的技术不是那些华丽的战略装备，而是增强的战场通信，使陆军、空军和海军陆战队能够相互沟通。例如，伊拉克的近距离空中支援效果比以前更好。

问：你认为国防部长吸取了这个教训吗？

答：

我不确定拉姆斯菲尔德是否学到了很多。他会将这一切视为证明。例如，在与将军们的交往中，他本可以倾听他们的意见，让他们感到自己是计划（现代化部队）的一部分。相反，他称他们为昨日之人，并将他们赶出了办公室。这真是愚蠢。

问：那么拉姆斯菲尔德的军事改革和减少对冷战武器依赖的运动会发生什么？

答：

我们的军队处于紧缩状态。这场战争将阻止拉姆斯菲尔德进一步削减部队人数。

问：考虑到伊拉克军队的破败状态，美国在这场战争中的主导地位真的证明了什么吗？

答：

信不信由你，伊拉克拥有我们可能面对的更强大的军队之一。我们仍然设法在我们的步兵纵队上形成了一种不可渗透的保护层。叙利亚有空军，但它撑不过一周。实际上，没有任何战争可以为后续战争提供模型。在巴尔干，我们看到了战略轰炸。在1991年的伊拉克，我们看到了经典的装甲战争。在阿富汗，我们看到了地面部队、特种作战和本土叛军力量。现在，我们可能会看到城市战争和反恐行动在结果中占据重要地位。我们在伊拉克有大量特种作战部队正在进行一场看不见的战争。我一直预测对巴格达的战斗不会是另一个斯大林格勒。萨达姆没有那么聪明——而我们也没有那么愚蠢。

问：总体而言，美国军方将从萨达姆政权在伊拉克的垮台中吸取什么教训？

答：

这听起来可能很冷酷，但这场战争是一个很好的训练机会，也是尝试新理论的机会。现在在前线的士兵们有机会真正为未来的战争制定一些新规则。

问：为什么世界舆论对美国在伊拉克的角色如此敌视？

答：

我不再接受BBC的采访，因为他们太反美了。我认为英国媒体无法摆脱格雷厄姆·格林的影响。俄罗斯人感到尴尬，因为他们连车臣都处理不好。法国人连象牙海岸这样的小干预都做不到。因此，人们倾向于对这场战争下结论。

问：在世界许多地方，人们强烈认为，尽管战场上发生了什么，没有联合国支持的美国冲进伊拉克注定会“失去和平”。你的看法？

答：

我们不会失去和平。人们必须耐心。接下来的几个月，我们将面临汽车炸弹和其他自杀袭击以及游击行动在该国的某些地区。伊拉克不会在一夜之间变成堪萨斯。但它会比萨达姆统治下更好吗？会的。

问：你对那些确信对伊拉克的先发制人战争只是美国一系列干预的彩排的欧洲人说什么？

答：

技术上的回答是：去他们的！我们是新的罗马，罗马不需要向高卢或底比斯请示。实际上，拉姆斯菲尔德在提到“旧欧洲”时是对的。这场战争是一个分水岭事件，未来我们将无法与法国在战略问题上合作。法国将在伊拉克获得一些合同，但没有什么大单。

在联盟的术语中，法国在伊拉克问题上自杀式地放弃了大国地位……欧洲人在短期内的恐惧是毫无根据的。从长远来看，先发制人的理论得到了证明。

问：所以你不期望美国开始与其他邪恶轴心国家对抗吗？

答：

北朝鲜试图进行一次微不足道的勒索尝试。我们不会在朝鲜半岛发动一场可能导致数万人伤亡的战争。另一方面，我认为如果你是叙利亚或伊朗的领导人，你可能会担心现在支持恐怖主义。我们所做的就是让其他20个独裁者感到非常紧张。恐惧对整个结果至关重要。我一直认为，如果你不能被爱，就要被畏惧。

问：以色列-巴勒斯坦协议的前景如何？

答：

在接下来的几年里将会建立一个巴勒斯坦国，但我认为当它完成时，人们会失望，因为它并不能停止恐怖主义。阿拉伯政权迫切需要找一个替罪羊来为他们的失败负责，他们将继续指责以色列和美国。他们在该地区最不希望看到的是一个拥有法治和言论自由的国家，因为那不是他们的模式。