一场战争，不同的媒体视角 - 彭博社

当然，美国和英国几乎已经赢得了推翻萨达姆·侯赛因的战争。但要说服一个大多数持敌对态度的世界相信美国在伊拉克取得了任何即使是稍微积极的成就，远远不止于一次决定性的军事胜利。

在海外媒体对战争的报道中，这一点表现得尤为明显。这家保守的西班牙日报埃尔穆ndo，曾帮助亲战的首相何塞·玛丽亚·阿斯纳尔上台，概括了当前的世界舆论：最近几周，该报对战争的立场发生了转变，甚至在4月7日发表了一幅漫画，描绘了阿斯纳尔、布什总统和英国首相托尼·布莱尔肩上栖息着秃鹫。

无论是在欧洲、阿拉伯世界，还是在穆斯林占多数的东南亚，媒体展示的战争与美国人在福克斯、CNN或三大网络上看到的截然不同。虽然美国媒体大多在赞扬联军的迅速武力展示，并接受政府的论点，认为其旨在带来一个自由、更民主的伊拉克，但世界各地的媒体对入侵的目标持有更为怀疑的态度，更加关注平民伤亡的悲剧。正如这些差异塑造了人们对战争的看法，它们也承诺在政府进入重建的战后阶段时使其任务更加复杂。

松散的大炮？

为什么会有如此巨大的差异？如果许多海外媒体在其受众中激起对战争的愤怒和怀疑，当然，这些观点背后有着强烈的历史和文化原因。对美国人来说，似乎是一场解放战争，但对许多欧洲人来说，这看起来只是美国急于摆脱多边约束的权力的粗暴行使。

尽管对萨达姆普遍不屑，但阿拉伯和穆斯林世界的许多人对这场战争的看法更加悲观。对他们来说，美国和英国对伊拉克的干预只是西方压迫和羞辱的几个世纪漫长苦难的最新篇章。

一个不小的讽刺是，媒体获得的前所未有的访问权限帮助加剧了全球的反应。然而，快速的军事胜利几乎不会改变这些反应。事实上，这甚至可能通过表明美国政府可以在世界上随心所欲，公然无视公众舆论，来强化反美的愤怒。

合同与石油。

“作家们感受到他们的无力，”慕尼黑日报南德意志报的社论页编辑斯特凡·科尔内利乌斯说，该报在美国决定绕过联合国后转向反战立场。“他们看到我们欧洲人无法强行推行我们的政策。”

尽管如此，如果美国在战后重建阶段表现得很有技巧，包括与其他政府接触，欧洲媒体及其他地方普遍存在的反美倾向可能会有所缓和。如果布什政府赋予联合国重要角色，允许外国公司竞标重建合同，并确保伊拉克的石油财富流回伊拉克人手中，关于美国政策的媒体报道甚至可能变得有利。

“美国如何重建伊拉克，以及如何在战后世界中提供领导力，将对重塑其形象至关重要，”韩国全国性报纸中央日报的外事新闻编辑裴明博说。

胜利的代价。

最终的问题是，对美国在伊拉克政策的敌意是否会转变为广泛的反美情绪，这将对在海外运营的美国公司造成重大挫折。“反美情绪是针对华盛顿的人，而不是针对整个美国，”独立周刊雅加达邮报的总编辑恩迪·巴尤尼说。

并不是每个人都这么确定。“如果布什政府的政策继续沿着相同的方向发展，反美情绪将变得更加激烈，”巴基斯坦独立周刊星期五时报的新闻编辑埃贾兹·海德警告说。

即使在传统上亲美的国家如德国，这也是一种担忧。“对美国的怀疑将会加深，”法兰克福汇报文化与批评版副编辑安德烈亚斯·普拉特豪斯预测。他补充道：“我希望这不会变得广泛反美。”如果真的如此，美国将为进入巴格达付出沉重的代价。

由杰克·尤因在法兰克福与迈克尔·沙里在新加坡、纳维恩·阿·曼吉在卡拉奇、保罗·普拉多在马德里、克里斯蒂娜·帕萨里耶洛在巴黎、曼吉特·克里帕拉尼在孟买、尼尔·桑德勒在耶路撒冷，以及各地记者报道