会议委员会举办了一场秀 - 彭博社

似乎是两个时代的奇怪混合——前总统比尔·克林顿就在一个写着“恢复企业诚信和公众信任”的标志下。事实证明，他在这个话题上有很多话要说，手握麦克风，在4月15日于纽约举行的会议委员会年度春季会议上回答了新闻老兵马文·卡尔布的问题。

克林顿是午餐演讲者，仅仅是众多明星嘉宾中的一位。此次关于公司治理的研讨会阵容中，汇聚了各类首席执行官必看的演讲者。纽约州检察长艾略特·斯皮策主持了一场小组讨论，许多与会者对他遏制华尔街滥用行为的努力给予了高度赞扬。美国劳工联合会-产业工人联合会主席约翰·斯威尼谈到了投资者的权利。电视评论员和作家阿里安娜·赫芬顿则对企业的不当行为，尤其是在报税季节，进行了猛烈抨击。讨论的最后，德拉瓦州检察长M·简·布雷迪、纽约州审计长艾伦·赫维西和北卡罗来纳州财政部长理查德·摩尔也参与了讨论。

当日问题：由安然、世界通信和全球交叉丑闻引发的监管改革是否已经足够，还是过头了？换句话说，亚瑟·安德森是否应该被迫停业？大多数与会者表示不应该。

监管拼凑。

换句话说，去年国会通过的萨班斯-奥克斯利改革方案在遏制企业滥用行为方面是否有效？似乎共识是还为时尚早，尽管赫维西担心在立法的正确实施上投入的精力不够。“我担心，”他说，“是两年后，我们会看到那些极具创造力的公司找到方法来复制这一[最新的丑闻]时代。”

关于企业环境变化展开了一场生动的辩论。尽管斯皮策因填补哈维·皮特和布什政府下证券交易委员会留下的监管空白而获得了赞誉，但一些小组成员质疑德拉瓦州布雷迪所说的“通过同意令进行的监管”这一不断演变的拼凑。

布雷迪表示担忧，像美林（MER）和家庭金融所施加的逐州和解使某些公司在与未需达成此类交易的竞争对手相比时处于竞争劣势。这种拼凑可能会阻碍她所称的“商业的创新和创造性元素”。

肮脏的钱。

对于雪佛龙德克萨斯（CVX）的总法律顾问查尔斯·詹姆斯来说，这些和解为企业创造了一个令人困惑的选择多样性，“往往指向不同的方向。”他担心，这导致“公司做出错误选择的几率更高。”

在如此显赫的政客和评论员出席的情况下，北卡罗来纳州的摩尔甚至建议首席执行官们向政治家们学习，在艰难时期被迫坦诚的方式。“今天，企业高管的角色更像政治家，而不是他们愿意承认的那样，”他说。“如果一位政治家获得的捐款后来被证明是肮脏的，”其他政治家会主动退还来自同一来源的钱。摩尔认为，如果首席执行官被证明行为不当，他们应该退还薪酬。

这一讨论为克林顿铺平了道路，这位圆滑的政治家开始热烈辩护他政府的监管记录。当采访者卡尔布暗示克林顿政府可能未能看到最终导致2001年一波企业丑闻的监管弱点时，克林顿感到愤怒，那一年他离任。

比尔的遗憾。

作为他对这些问题关注的证据，克林顿提到了前SEC主席亚瑟·莱维特试图打破审计与咨询之间的联系，以及前财政部长拉里·萨默斯提出的打击洗钱的建议。克林顿指出，当时国会中的共和党人强烈反对这两项倡议。

他还提醒听众，国会推翻了他对限制集体诉讼的立法的否决，这对各地的企业来说都是不可接受的。“我认为我们在巨大的反对声中做得很好，”克林顿说。遗憾？就是在共和党威胁削减SEC资金时，他没有更努力地反击。

回想起来，克林顿说，他应该像在联邦预算辩论中那样，勇敢地揭穿他们的虚张声势。“要么他们得逞，要么我们就会让更多公众关注共和党的削减和破坏重要政府服务的策略，”他说。

直言不讳。

这位前总统对美国选民也有几句尖锐的话，批评他们投票选出了一个完全由共和党控制的华盛顿团队。“美国公众在这里必须承担一些责任。他们投票支持了一个认为使用离岸避税天堂是可以的国会，”他宣称，随后笑着补充道：“我喜欢不在任。我可以随心所欲地说出我的想法。”

克林顿以一条涵盖广泛的典型信息结束了讲话，从布什对伊拉克战争后果的处理到国内需要更强的经济和贸易政策：克林顿说：“我们不能主宰世界，我们必须让世界团结起来。”

他传达了一个支持商业的信息，2004年总统竞选中日益增长的民主党候选人可能在未来几天考虑：“我们的资本市场总体上运作得很好。我们很幸运能够像现在这样筹集资金。大多数高管和会计师都是诚实的。当人们说法律没有影响时，我总是持怀疑态度。我认为它们确实有影响。”最终，很容易看出市场为什么如此喜欢他。

来自纽约的南妮特·伯恩斯

编辑：道格拉斯·哈布雷希特