《布隆伯格：布莱尔事件的教训》

作者：Ciro Scotti

与威廉·萨菲尔在 纽约时报 5月12日的“再也不道歉”专栏中的建议相反，无法言喻的杰森·布莱尔事件需要一次又一次地被提及，直到 时报 和美国其他的第四权力机构都决心走出这一阴暗的篇章，进行改变。

年轻的布莱尔先生的欺骗和伪造行为如此疯狂和失控，而 时报 的管理者霍威尔·雷恩斯和杰拉尔德·博伊德的失职又是如此全面和可怕，以至于很难知道从何说起。也许在周日的 时报 中开始揭露布莱尔在近四年的职业生涯中强加给读者的一系列谎言的20篇专栏辩解和事后分析是一个不错的起点。

在其详尽的努力中，试图在迷途的小马逃离马厩后检查粪便， 时报 揭示了许多关于现在可疑记录的报纸在执行编辑雷恩斯统治下的运作方式。虽然它充分证明了在 时报 中，讲真话和勇敢的记者（例如城市编辑乔纳森·兰德曼）并不缺乏，但该报的内部病理学家的报告也明确表明，管理层似乎在拒绝面对助长这种信任破裂的文化时，选择了推卸责任。这种情况似乎在5月14日星期三发生了变化，当时雷恩斯在一次市政厅式的会议上对 时报 的员工说：“我知道我们的机构受到了损害……我接受对此的责任，并打算修复它。”

极端案例。

他可能会首先提到论文的机构傲慢。周日的报道声称，例如，时报的一个原则是必须承认衍生报道的来源。但这在很大程度上是可笑的。 时报以抄袭创意和故事情节而臭名昭著，然后在一天、一周或一个月后将其作为自己的作品发布。在那些它正在追赶的硬新闻故事中，时报如今会给其他出版物以信用。但它对自己不是媒体城唯一游戏的观念的勉强抵制，滋生了无可争议的恶霸文化，而这正是杰森·布莱尔的根源。

周日文章中另一个令人翻白眼的原因是时报管理层声称种族不是布莱尔事件的一个因素。对于纽约媒体中的任何人来说，他们总是争先恐后地雇佣聪明的年轻少数族裔，不仅为新闻团队带来多样性，还展示出这种完全值得的承诺，布莱尔案件是极端的，但在某些方面并不陌生。

你可以想象发生了什么。实习生布莱尔在1998年夏天来到时报，作为帮助多样化新闻编辑部的一个项目。他是马里兰大学的学生，虽然这不是常春藤——甚至不是隐秘的常春藤——但这个孩子的工作做得相当不错。所以，嘿，我们可不能让他溜走。在10周结束时，他被提供了一个延长实习的机会，但为了回到学校而拒绝了。大约九个月后，他回来了，而在管理层急于招聘的情况下，甚至没有人去检查他是否已经毕业。（人力资源到底在哪里？）

为错误而生。

是的，这是1990年代末的繁荣时期，当时只需一个脉冲就能找到工作——如果你不到30岁，非裔美国人，并且前途光明，世界就是你的蓝点。不过，这也是时代。

作为地铁版的中级记者，新雇员面临着许多问题，并且注定会犯错。最终，他来到国家新闻部，在那里他编造自己的行踪，凭空编织事实，提交虚假的报销报告，简而言之，让同行的记者撒谎者斯蒂芬·格拉斯看起来像个新手。格拉斯，这位幻想世界的作家，让新共和国和其他杂志经历了一场透过镜子般的旅程，直到1998年结束，而他现在正在推销一本关于他与真相亲密接触的书（虚构者），他的手法比布莱尔更巧妙，但没有那么大胆。

事实上，布莱尔谎言的厚颜无耻表明他明白自己在时代过着多么幸运的生活。那为什么会这样呢？好吧，大家，时代自豪地告诉你，杰森·布莱尔在43街的轻松走过与他是黑人这一事实毫无关系。是的，我也是小叮当。正如萨菲尔在他专栏中最切题的句子中所说：“显然，这位27岁的年轻人得到了编辑们给予的太多第二次机会，他们渴望这位雄心勃勃的黑人记者成功。”

当被问及时代是否仍然认为种族在布莱尔的崛起中没有发挥作用时，时代发言人托比·乌斯尼克说：“这只是关于一位有前途的年轻记者犯下了欺诈性新闻报道——没有更多，也没有更少。”

你会怎么做？

除了对多样性的疯狂追求，新报告表明，布莱尔与雷恩斯家族一位年轻女性的关系、肆无忌惮的偏袒，以及在时报的青年崇拜，可能也促成了这位记者能够在雷达下飞行的能力。这一切可能都是如此。但布莱尔事件的一个重要教训是，在美国新闻界，太多未经锻炼的记者和编辑被雇佣和提升，仅仅因为他们是少数群体的成员。

天哪，这不是他们的错。如果某个大报纸、杂志或电视机构在从新闻学校——本科或研究生——招揽你，恳求你加入，他们希望你怎么说：“我很想在时报工作，但我还没有准备好？”

不，这里的错误在于良好的意图（一个反映多样社会多样观点的多元化劳动力）已经退化为对少数人才的愤世嫉俗的追逐。这对那些尚未准备好进入主流的少数族裔记者造成了伤害，贬低了他们加入的组织的标准，降低了提供给读者或观众的产品质量，并最终破坏了美国新闻的重要功能。

传递派。

在这艰难的一天结束时，杰森·布莱尔被揭示为一个不值得记者应有信任的困扰年轻人。但布莱尔事件并不是反对平权行动或工作场所多样性的论据。相反，它是对媒体建立的愤世嫉俗、管理专制以及灰女士所体现的傲慢自负的危险的控诉。

在《时报》上，有很多谦卑的教训可以分享，尽管出版商阿瑟·苏尔茨伯格（Arthur Sulzberger Jr.）对雷恩斯（Raines）和执行编辑博伊德（Boyd）给予了明确的支持，也许那里的某些人应该在路边吃他们的教训。

斯科蒂，政府和体育商业的高级编辑，每周在《商业周刊在线》的《不那么中立的角落》中发表他的观点。