杰森·布莱尔与欺诈警察 - 彭博社

作者：加里·韦斯

对于记者来说，最可怕的噩梦就是那个撒谎的消息来源。记者们花费大量的工作时间来寻找测试提供信息的人的可信度的方法，而不让他们感到疏远。最近，当我写一本关于一位股票经纪人的书时，我遇到了这个挑战，他自己承认是一个技巧高超且有效的撒谎者（见《商业周刊》在线，2003年5月19日，“用真相来逼迫骗子”）。他的名字是路易斯·帕斯基托，在我的书天生盗贼中，我描述了他多么享受撒谎。他以此为职业。他陶醉于此。他喜欢它！

现在出现了杰森·布莱尔，这位被揭发的记者，他承认自己为纽约时报编造了数十个故事。他以此为职业。他陶醉于此。他喜欢它！他刚刚告诉纽约观察者，当时报纠正他编造的关于西弗吉尼亚州一名女性战俘家周围景观的描述时，他“忍不住大笑”。

各地的记者都感到震惊、恐惧和羞愧。毫无疑问，必须采取措施防止这种事情再次发生。许多新闻机构正在进行深刻的自我反省，一些机构成立了小组，以确保类似事件不会在他们中间发生。

偏离主题。

嗯，我想一点自我反省也无妨。新闻机构需要考虑到他们报道中潜藏的偏见、记者的专业知识缺乏，以及如今许多所谓新闻报道中弥漫的粗浅。

但是公然撒谎？抱歉。委员会不应该浪费一秒钟来研究这个问题。这是一个红鲱鱼，就像这个令人作呕的事件中的种族和“平权行动”元素完全偏离了主题。这是因为布莱尔根本不是一名记者。他与观察者的采访证明了他不是一个过于热情的初级记者或一个糟糕的记录者，而是一个灵巧且非常熟练的骗子。就像吉米·奥尔森和路·帕斯基托的结合体。（我试图联系布莱尔以获取这个故事的努力未果。）

布莱尔通过欺骗进入了时报的新闻编辑部，操控自己获得最佳任务，然后继续欺骗他的编辑，最终欺骗读者。如果事实是商品，和任何商品一样有价值，那么布莱尔就是一个伪造者——故意制造虚假的故事、捏造的引用和想象的场景，署名于他的名字之下。

严重准备不足。

帕斯基托出售了他所称的“高盛股份”。如果证券交易委员会可信（因为他否认了这一点），约瑟夫·杰特据称通过操控基德·皮博迪的计算机系统制造了利润。追随这样的脚步，布莱尔向我们出售了关于“中断”的华盛顿狙击手嫌疑人的虚假叙述。阅读他在时报上故事的读者被他的谎言感染，就像帕斯基托的谎言深入了他受害者的心灵。

几乎无法阻止另一个像布莱尔这样的迎合者混入新闻编辑室。这是因为一再证明，合法、守法的机构在防止诈骗艺术家的渗透方面显得无比无能，尤其是那些像布莱尔一样似乎只是为了乐趣而这样做的人。

华尔街提供了许多例子，显示出一些声望卓著（以及不那么声望卓著）的机构在欺诈的冲击面前萎缩。在1990年代的数十个“锅炉房”和“切割屋”中，布莱尔的精神随处可见，这些地方雇佣的经纪人非常像他——年轻、迷人且不道德。布莱尔在那些只是假装出售股票的“桶店”中会感到如鱼得水。这样做肯定会赚得更多。

公众鞭笞。

《纽约时报》的编辑们发现自己与华尔街监管者处于同样的境地，当股票欺诈在市场泡沫的鼎盛时期开始膨胀时：他们根本没有能力应对罪犯。（布莱尔尚未被指控任何罪行。）证券法规旨在应对过于热情的经纪人和那些弯曲甚至破坏规则的经纪公司——而不是那些出售不存在股票的经纪人。编辑程序旨在应对马虎和粗心的记者——而不是故意编造故事的内幕交易者或口袋抢劫者，正如布莱尔在《观察者》中如此迷人地所说的那样，“为了杀死记者的形象”。

通过在最近的一个星期日版的头版上刊登关于布莱尔事件的四页揭露，时报的编辑们以一种从未有过的方式公开自我鞭笞。哦，时报还成立了一个委员会。它可能会审视该报的监督实践。

这一切都很好，适可而止。记者们应该继续进行自我反思。我们应该思考感染了如此多新闻编辑室的傲慢病，这在这个案例中，或许不可避免地导致了以杰森·布莱尔为代表的报应。但我对我在43街的同事们有一些建议：不要太沮丧。你们只是人类。你们被欺骗了。

韦斯是总部位于纽约的商业周刊的高级撰稿人

编辑：道格拉斯·哈布雷希特