《泰晤士报》为街头树立了榜样 - 彭博社

作者：加里·韦斯

羞辱性的事件总是能吸引公众的想象力。从古代开始就是如此，当角斗士彼此对抗，斯巴达克斯的军团在通往罗马的路上被钉在十字架上。在现代，我们看到阿尔弗雷德·德雷福斯上校在巴黎军事学校的庭院中被欢呼的人群羞辱。我们看到理查德·尼克松的辞职。当然，现在我们还有**《纽约时报》**。

该机构的苦难之路的最新一站发生在6月5日，负责雇佣和提升名为杰森·布莱尔的“记者”的两位主要负责人辞职。执行编辑霍威尔·雷恩斯和管理编辑杰拉尔德·博伊德辞职。这将在全国范围内成为头条新闻。自然。

《时报》的公开羞辱是一场真正的媒体盛事。即使是《时报》，如果是别人的丑闻，也会“趁机”报道一个复杂且常常傲慢的机构被一个天生的骗子所欺骗的故事。在我看来，布莱尔不是一名记者，而是华尔街诈骗艺术家的墨水污点等价物（见《商业周刊》在线，2003年5月23日，“杰森·布莱尔与欺诈警察”）。

良好行为。

合法机构在面对公然欺诈时历史上一直无能为力。布莱尔没有被指控任何罪行，但他公开以欺骗他的编辑和读者为乐。因此，从这个类比来看，**《时报》**是几乎无法防止的一种现象的受害者，这是一种纯粹的堕落的百年洪水。

这就是博伊德和雷恩斯的离职让人感到有趣，并以一种奇怪的方式让任何仍然坚持过时观念的人感到安心的原因，即新闻业可能在道德上有一点优越感。布莱尔可能是华尔街诈骗艺术家的新闻对应物，但时报通过牺牲其两位顶级编辑，并没有像典型的华尔街公司在类似情况下那样行事。

当美国企业发现其间有杰森·布莱尔时，标准操作程序是围起防线，否认任何形式的责任延伸到指挥链上。有时他们可能会驱逐一个合适的替罪羊——如果施害者没有离开，或者可能是一个中层管理者。但这一切都不会在没有监管制裁或股东诉讼的威胁或实际情况下发生。

博基批准标志。

时报并没有面临明显的诉讼威胁。其股价几乎没有受到影响。作为一家报纸，它是最不受监管的机构之一。人头滚动并不是因为外部压力或监管干预的威胁。它们被非常公开地斩首，因为这是正确的做法。

虽然这可能无法安慰报纸众多（且常常是合理的）批评者，但事实是时报实际上采取了原则立场。这两个人并不需要离开，无论他们在新闻编辑室中惹了多少麻烦。

羞辱的另一面是自豪。道德优越感位于新闻业神话的中心——如同在老华纳兄弟电影中描绘的那样，电影中有一位奋发向上的编辑（由亨弗莱·博加特饰演）面对敲诈者。时报不得不牺牲其两位顶级编辑以拯救其灵魂，并证明记者在某种程度上与他们所报道的人不同。时报做了他们必须做的事情。

韦斯 是 商业周刊 的高级撰稿人

编辑：道格拉斯·哈布雷希特