对于01届的学生，一次与现实的碰撞 - 彭博社

在2001年，如果你在我们的热增长排名中寻找一家有良好机会在未来几年内保持增长的公司，你可能会被35家科技公司吸引。毕竟，所有这些小工具和系统的需求才刚刚开始上升，不是吗？好吧，今天大家都知道，这一增长是短暂的，最终导致了一个砖墙。而科技股的重压是2001年热增长公司整体表现不佳的最大原因。

每年春天，商业周刊都会回顾两年前的热增长名单。我们认为，这段时间足以考虑到特定业务中的任何短期异常，并公平地与广泛的市场指数进行比较。2001届的成绩单已经出来了，结果并不美好。在100家公司中，只有26家在过去两年中股票的总回报为正。如果你在2001年4月30日购买了每家热增长公司的一个股份，你的投资今天将贬值22.4%。较大的公司通常表现更好：这一组在市场加权基础上实现了0.3%的增长。这与小型股罗素2000指数的加权回报下降18.8%和标准普尔500股票指数下降26.8%形成对比。

在2001年的名单上有一些表现强劲的公司——只是数量远远不够，无法克服收缩的科技行业。表现最差的10家公司中有6家来自信息技术。2001年排名第一的热增长公司，光通信产品公司，如今是最大的失败者。它的总回报令人沮丧，达到了-88.8%。这家位于加利福尼亚州查茨沃斯的公司生产光纤网络的组件，这一业务因产能过剩而受到重创。“我们的客户是设备公司，如思科、北电和朗讯，”光通信的首席财务官苏西·F·内梅提说。“当他们的客户（电话公司和数据网络）减少资本支出时，他们受到影响，这种影响传导到了我们这里。”

当然，并不是所有的失败者都在科技行业。Skechers USA Inc.，这家休闲鞋制造商，在2000年是一个大赢家。其Energy系列运动鞋的销售激增，帮助股价翻了一番多。这使其在我们2001年热门增长名单中排名第9。但没有后续，Skechers遭受了损失，自2001年4月30日以来，总回报下降了81.2%。首席执行官罗伯特·格林伯格现在正在处理股东因Skechers改变海外分销系统后意外盈利下降而提起的诉讼。该公司拒绝发表评论。

但是，当一个增长明星在其初始成功的基础上继续发展时，结果可能会非常惊人。总部位于纽约的Forest Laboratories Inc.，曾经是一家普通的仿制药制造商。然后在1998年推出了其首个大型抗抑郁药Celexa——这款重磅药物在2002年实现了11亿美元的销售额。去年秋天，Forest推出了Lexapro，这是一种起效更快且副作用更少的药物。这两种药物帮助Forest实现了两年总回报69.2%。自2001年以来，利润飙升189%，达到6.22亿美元，收入增长87.9%，达到22亿美元。这使Forest从热门增长名单跃升至今年**《商业周刊50强》** 的第一名，这是我们对表现最佳的大型公司的年度排名。

正如谚语所说，过去的表现并不能保证未来的成功。但在今年的100个新兴公司中，可能会有另一家准备跃升的公司。

作者：罗伯特·麦克纳特，纽约