超越金钱的价值 - 彭博社

作者：大卫·E·甘珀特

几周前，几位教授创业课程的商学院教授举行了一场热烈的在线讨论，探讨了这个问题：某些企业是否比其他企业更重要？请注意，我使用的是“重要”这个词，而不是“有价值”。

他们并没有完全这样表述，但他们的讨论归结于此。一切始于一位在管理学会（一个商业教育者组织）赞助的邮件列表上的教授向他的同事们提出这个问题：“我共同教授商业计划课程，我们收到的商业计划有些在财务和运营上都是稳妥的（例如，为了减少遗产麻烦而从现有家族企业分拆出来的业务），而有些则高度投机和风险……对于那些可能是适度或小规模运营的低风险稳妥项目，获得‘A’更容易，而对于那些有较大潜力的高风险项目则难以获得高分……我想知道你们中是否有人有关于风险调整评分的经验或想法？”

学术辩论。

一位教授回应道：“你可以简单地要求所有计划都是‘羚羊’[快速增长]类型，具有某种最低增长率或退出估值，迫使每个人都去追求大满贯。（一些学校已经这样做了。）”

另一位教授表示，“评分应该结合创业项目是否根据其当前情况和增长战略请求了正确的资金金额，以及[商业计划]评审是否会投资于该项目……处理这个问题的另一种方法是根据所寻求的资本金额将竞争者分组。这在某种程度上模仿了现实世界，将较小的初创企业置于天使投资者的要求之内，而将风险更大、规模更大的项目置于更具挑战性的风险投资环境中。”

几位教授完全脱离了之前的思路，指出现实市场的重要性。“如果可行，就开始[这个业务]，并从市场中学习，这是我的想法，”其中一位教授说道。另一位教授也表达了类似的观点：“我们不妨主观评分……基于合理、明显的逻辑、良好的研究和分析能力、展示等。真正的成绩将是那些最终基于他们的课程作业以某种方式创办企业的学生，但那将是我们的成绩，而不是学生的。”

金钱不是一切。

这些教授所面临的问题部分在于根据书面商业计划对企业进行“评分”的概念，就像你对历史论文或英语作文进行评分一样。正如后两者所观察到的，任何教授，甚至专业投资者，都很难确切知道一个计划在现实生活中会如何运作。

正如我在开头提到的，这里还有另一个问题，那就是试图完全基于财务回报来评分商业想法。最初提出这个问题的教授在提到“可能是一个适度或小规模操作的低风险绝对成功”时暴露了他的偏见，他的用词暗示这种类型的企业在某种程度上不如快速增长的高风险企业重要。虽然我对在当今竞争激烈的商业环境中许多企业是“绝对成功”的观点持异议，但我最关心的是这些教授认为高风险潜力的“羚羊”是最值得我们钦佩和企业家关注的。毕竟，我们常常被提醒，这些企业创造了国家的新就业机会。

我不确定在在线讨论进行时该如何评论，但我知道我对其方向感到不舒服。后来我意识到，我希望在整个讨论中增加额外的标准。

三个重要问题。

首先，企业家的个人目标和愿望在整个计划中适合什么？并不是所有企业家都适合经营“羚羊”类型的企业，有些人最好是创办更为谦逊的企业，这在个人满足感和成功的可能性方面都是如此。一个对自己业务有强烈信念的企业家比一个仅仅试图创办和经营大型企业的企业家更有成功的机会。

其次，关于一个企业对社会的益处呢？一家建造环保房屋的小型建筑公司（减少能源消耗和污染）可能比一家快速增长的高脂肪零食制造商更可取。

最后，为什么高风险必须与更高的等级相关联？我一直认为，最成功的企业家是通过学习如何控制甚至减少风险而取得成功的。

那么我在开始时提出的问题的答案是什么？我不相信有一个明确的答案。我确实相信，现在是时候以比纯金融更广泛的视角来思考创业和发展业务了。

大卫·E·甘普特 是 烧掉你的商业计划：投资者真正想要的企业家 和 如何真正开始自己的业务 的作者。读者可以通过电子邮件联系他，邮箱是 [email protected]