中国银行的真实丑闻 - 彭博社

作者：马克·克利福德

对刘金宝的调查，他曾是中国银行香港分行的负责人（一个独立上市公司），与不规范贷款有关，这可能看起来只是中国经济中令人疲惫的腐败案件中的又一起。

再看看。刘在5月28日的突然被免职以及他在北京显然被拘留的情况，突显出的问题与之前发生的情况有质的不同。事实上，这一肮脏的事件质疑了中国在国际股票市场上上市关键公司的战略的成功。而且它显示了香港声称自己是中国国际金融窗口的弱点。

刘在香港过着令人羡慕的生活。根据去年夏天银行首次公开募股时发布的招股说明书，他的住所位于香港最豪华的公寓大楼之一的梅菲尔大厦30楼。作为该地区第二大银行的负责人，刘拥有巨大的权力。他的办公室位于香港最引人注目的建筑之一，由著名的中美建筑师贝聿铭设计的标志性总部。

山顶之王。

刘的资历也令人印象深刻。他是外汇基金咨询委员会的成员，该委员会帮助香港金融管理局（HKMA）管理该地区庞大的外汇储备。除了其他高管职位外，他还在香港交易及结算所的董事会任职。在银行首次公开募股时，他担任香港中华企业协会的主席。该银行甚至发行自己的货币，是香港仅有的三家获得此权利的银行之一。简而言之，刘处于香港经济的中心。

这一切在刘被突然召回北京，提前一天参加银行的年度会议时结束。这是自去年七月银行在香港上市以来的第一次会议。新任首席执行官坚称刘的调动是例行公事。然而，两周后，即6月10日，银行宣布刘因涉及一起严重的贷款丑闻而接受调查。

中国银行是第一家在香港上市的大陆银行，也是四大主导中国的银行中第一家上市的银行。它面临着从贪污到高层腐败的各种问题，但作为公开发行的一部分，它制定了一系列程序，以成为接近现代金融机构的样子。在前董事长刘明康的领导下，他最近被调往北京担任国家首席银行监管者，银行及其大陆母公司推出了旨在改善从贷款程序到公司治理的全面改革。这种透明度的提高本应有助于提升业绩。

太少，太晚。

无法确定对刘的指控的真实性。中国银行的官员表示，他们不知道他的下落，他也无法对此事发表评论。对中国银行的多次评论请求未得到回应，香港金融管理局也未发表评论。但刘是否有罪比起整个事件的处理方式来说，重要性要小得多。几乎所有参与者的形象都显得不佳。

首先，中国银行远未达到其声明的标准。其官员要么故意对刘金宝撒谎，要么对他被召回的真相一无所知。很难说哪种情况更具毁灭性。事实上，突显了该机构缺乏透明度的是，银行的许多官员甚至拒绝确认他的年龄（他在去年七月的首次公开募股时49岁）。

然而，香港当局在这方面的表现最为显著地失职。香港金融管理局在履行其监管职责方面反应迟缓。它等到6月11日才宣布已要求中国银行允许外部审计师对该银行的控制系统进行报告。直到6月13日，香港金融管理局才表示已收到刘某于5月28日发来的辞去交易基金咨询委员会职务的信件。没有给出理由。香港交易及结算所同一天也发布了类似的公告，称刘某因“个人原因”辞职。多次尝试联系香港金融管理局以获取评论均未成功。

没有骨气。

总的来说，香港当局似乎无能为力，无法应对一个触及该地区金融市场核心的问题。可以与地方政府在早期应对SARS时的无能相提并论。那时，这也被视为一个大陆问题。但这两个事件都显示出香港对自身命运的控制有多么微弱——以及其声称与大陆不同的主张正在如何侵蚀。这令人担忧。

如果香港想要成为中国通向国际金融世界的窗口，就需要维护国际标准。这些并不是被维护的国际标准。它们甚至不是香港的标准。正如在中国银行案例中所见，它们是为了迎合北京而设计的。

香港对其政治主子的迎合态度不应渗透到金融领域。香港仍然可以挽救其声誉。但香港金融管理局和其他官方机构必须表现出比迄今为止更坚定的立场。

克利福德是香港分社社长，负责 商业周刊。每周在BW在线上关注他的中国日志专栏

编辑：道格拉斯·哈布雷希特