尝试基于财富的平权行动 - 彭博社

作者：刘易斯·布拉汉

最高法院在6月23日对密歇根大学招生系统的裁决旨在为平权行动提供更清晰的路线图。相反，它颠覆了一个旨在保护有色人种免受歧视的系统。

法院裁定，密歇根州的本科生基于积分的招生系统，给予少数族裔加分，是违宪的，理由是对白人申请者不公平。然而，法院支持了密歇根法学院的优先录取系统，裁定在一个包括地区和背景等其他因素的多元化招生系统中，基于种族给予某些特殊优待是可以的。

色盲。

从本质上讲，法院对平权行动发出了有条件的支持。然而，在我看来，这一裁决提出了一个更大的问题：大学以及通过代理的公司如何在没有平权行动的情况下促进多样性？我认为答案不在于种族，而在于解决某些比肤色更复杂的经济不平等问题。

贫困，而非种族，是今天少数族裔学生面临的最大障碍。无论肤色或民族如何，生活在贫困社区的学生都就读于贫困的公立学校。在一些州，学区的资金高达一半来自物业税。因此，生活在富裕社区的学生，那里房产价值高，拥有更多的教师和更好的教育设施，而贫困学生则没有。因此，富裕学生，绝大多数是白人，具有学术优势。

解决方案？创建一个基于财富的平权行动计划。寻求多样化学生群体的大学可以根据收入和资产筛选候选人，优先考虑最贫困的学生。由于较高比例的少数族裔学生生活在贫困线以下，这项政策将有助于纠正一些招生中的差距。而且它将允许所谓的遗产偏好继续存在。这一有争议的做法在招生过程中给予富裕校友的后代优先权。乔治·W·布什总统就是这一制度的受益者。

自豪的遗产？

这样的标准比布什总统家乡德克萨斯州目前实施的“种族中立”政策要好。作为州长，布什在1997年创建了这一招生政策，前10%的高中毕业生将自动被任何州立大学录取。这个系统只有在假设所有公立学校都是平等的情况下才能运作。在德克萨斯州，一个被称为“罗宾汉”的州财富共享计划缓解了由于财产税造成的公立学校之间的一些差距，但这样的计划在其他州并不可用，并且现在正在德克萨斯州的法院进行测试。

悲哀的事实是，美国的高中根本不平等。因此，一个将资金不足学校的学生与更富裕同龄人等同的招生系统是不公平的。由于他们的教育培训较差，低收入学生在招生时需要一个优势——而不仅仅是被平等对待。

此外，同一所学校中学生之间可能存在显著的财富差距，而仅仅从前10%的学生中筛选并不能解决这个问题。我们不能忘记，最贫困的学生往往来自单亲家庭——这种现象在少数族裔家庭中比白人家庭更为普遍。这些家庭的孩子缺乏父母的指导，通常也没有足够的时间或动力学习。金钱——或缺乏金钱——是导致婚姻冲突的最常见原因。因此，一个也偏向单亲家庭孩子的系统将是有益的。

几乎不是一个精英制度。

即使在入学时，贫困学生仍然面临艰难的挑战，尤其是在私立大学。假如他们有幸被哈佛或普林斯顿录取，他们将如何支付学费？在这里，基于收入的标准确实很有帮助。最贫困的学生在录取中拥有优势，大学也不再因给予“遗产偏好”而受到指责，奖学金和经济援助的资金和捐赠可能会更多。随着遗产偏好在公众舆论中受到攻击，这样的举措可能会朝着建设性的方向发展。

当然，偏向贫困学生或来自破碎家庭的孩子让反积极行动团体觉得像是配额。他们的论点是，真正的精英制度只会根据成绩和品格的内容来评估人。然而，真正的精英制度不会在教育富裕孩子上花费比贫困孩子更多的钱。也不会因为一个学生的父亲曾就读于耶鲁而让他进入耶鲁。

通过承认收入不平等在决定哪些美国人上大学中的作用，并帮助常春藤联盟和其他私立大学培养更全面的学生群体，基于财富的积极行动录取项目不仅会对经济条件较差的学生产生积极影响，也会对学校本身产生好处。

布拉汉，纽约大学毕业生，为商业周刊报道个人理财

编辑：道格拉斯·哈布雷希特