在全球经济中更长寿 - 彭博社

作者：克里斯托弗·法雷尔

资本主义的传播是否为发展中国家带来了巨大的物质财富增长前景？包括这位专栏作家在内的全球化支持者指出，过去十年全球贸易和国际投资的巨大增长带来了好处。例如，中国和印度在19世纪初共同占全球经济的40%以上，现在正迅速重新获得在世界商业中的重要份额。

从互联网到手机，信息革命在许多新兴市场扎根深厚。也许最具启发性的观察来自哥伦比亚大学的经济学家贾格迪什·巴哈瓦提：1950年至1980年，中国和印度采取了自给自足的经济政策。这两个经济体的增长乏力，1978年的贫困率分别为28%和51%。随后，中国和印度增加了与世界经济的融合，经济增长加快，到20世纪末，贫困率在中国降至9%，在印度降至27%。

新的指标。

尽管如此，许多人仍然将全球经济视为一种错误的力量。是的，经济收益令人震惊，批评者说，但这些收益主要流向总部位于主要工业国家的少数跨国公司和腐败的地方富豪。全球化不过是对工人愿望的达尔文式压制，对文化传统和历久弥新的商业方式的践踏，这一残酷的过程使数百万人比以前更缺乏安全感和收入。

中东的经济萎缩，非洲大部分地区被内战撕裂，而失望的拉丁美洲正在放弃长达十年的市场导向改革实验。富裕和贫困社会之间的收入差距正在扩大，而不是缩小。“现实世界是一个不平等加剧的世界——在中国和印度之外，人均增长为零，”德克萨斯大学经济学家詹姆斯·加尔布雷斯在塔夫茨大学最近的一次讲座中说道。

打破这一辩论并非易事。而且没有一个“发展中”世界。例如，东亚和南部非洲的新兴市场的经验截然不同。尽管如此，越来越多的实证证据表明，贸易促进增长，而增长减少贫困。

生活价值。

这一概念似乎影响了皮尤研究中心对全球态度的最新调查。调查显示，44个国家的大多数人支持自由市场模式和代议制民主。而最近的一项经济研究表明，支持如此广泛的一个原因是：发展中国家的收益可能远远超过传统收入衡量所描绘的情况。

经济和社会改善的经典标志是寿命的提高。美国人生活得更长、更健康，反映了公共卫生和医疗保健的进步，以及更高的教育水平。最近的一项研究估算，从1970年到1990年，美国人均寿命的年均变化总价值为2.8万亿美元。

在生活的数量和质量与世界不平等的演变中，经济学家加里·S·贝克尔（也是一位商业周刊专栏作家）、罗德里戈·R·索亚雷斯和托马斯·J·菲利普森决定将寿命的变化纳入他们的收入和不平等方程中。他们发现，在过去的50年里，起初寿命水平较低的发展中国家经历了远远超过富裕国家的显著预期寿命增长，富裕国家的寿命水平已经很高。将人均收入和寿命的货币化价值相加，他们的寿命调整收入指标在1965年至1995年间以192%的平均速度增长，而发达国家的增速为140%。根据这一指标，世界不平等正在缩小。

不均衡的进程。

定义全球经济的思想、资金、技术和人员的自由流动在贫穷国家的预期寿命进步中发挥了至关重要的作用。作者推测，感染、消化疾病和先天性疾病导致的死亡率降低是由于发展中国家以相对低的成本吸收公共卫生知识和借用富裕国家的医学进步。富裕国家的增长主要源于技术前沿的医学突破。

全球化在很大程度上是一个每前进一步就后退一步的故事。但令人欣慰的是，至少在一个重要的指标上，工业国家与发展中国家之间的世界不平等在过去三十年左右可能有所缩小。

法雷尔是 商业周刊 的经济编辑。他的 声音货币 广播评论在明尼苏达公共广播电台每周六在全国近200个市场播出。请关注他每周的声音货币专栏，仅在商业周刊在线

编辑：贝丝·贝尔顿