不要交出香港的民主 - 彭博社

作者：马克·L·克利福德

在任何城市，五十万人在街头游行都是一件大事。但在香港，这是一场政治地震——香港政府如果忽视这一点将是愚蠢的。正是这样的事情发生在7月1日，约有500,000名和平抗议者，主要是中产阶级专业人士及其家属，在酷热的天气中表达了他们对所谓的第23条，香港国家安全立法的反对。

北京希望看到这项立法的实施，这为香港作为中国一部分的治理设定了基本规则。但正如示威活动清楚表明的那样，香港人民仍然心存疑虑。这场抗议活动的规模仅次于1989年6月天安门广场大屠杀后，香港百万人的示威。7月1日是香港从英国殖民统治下回归中国的第六周年，然而示威者明确传达了一个信息：现在不是庆祝的时候。

不信任游行。

此次集会是对香港特首董建华及一个大多数人认为脱离现实和不够响应的政府的抗议。比起民意调查、比起政治家的真诚演讲和评论文章，这一涌现的抗议活动显示了香港领导层在多大程度上失去了市民的信任。组织者原本希望能有100,000人参加。但最终，几乎每10名香港居民中就有1人参与——该地区的总人口仅为680万。

当我在1992年搬到香港时，许多商人试图告诉我这个城市的居民不关心政治。这在当时并不是真的——尽管大亨们可能相信这一点。三年前，天安门抗议活动明确表明，香港人不仅仅是贪图金钱的商人。从那时起，这座城市变得更加政治化。如果董氏集团聪明的话，他们会意识到他们现在的任务是满足市民的政治要求。

首先，政府应该修订有争议的国家安全立法。尽管该法案定于7月9日投票，但现在还不算太晚，可以做出让步。这项立法是根据香港基本法第23条的要求制定的，该基本法是管理该地区移交给中国统治及其治理直到2047年的准宪法。但各种批评者已对该立法提出了缺陷的指责。社区中普遍存在恐惧，认为拟议的法律意味着中国正在加强对香港的控制。

最后的手段？

如果政府真的关心赢回人民的信任，可以通过引入修正案来限制新法律下的警察权力来开始。到目前为止，政府一直保持沉默。批评者认为咨询过程中的舞台管理，以及立法被急于实施的方式，加深了人们对第23条法案标志着真正移交给中国大陆统治的怀疑。如果正如政府所说，第23条中包含的更严厉措施只会作为最后的手段使用，那么从一开始就让这些措施不那么严厉有什么坏处呢？

第23条是在天安门起义后被重写的，因为北京担心香港会成为颠覆的基地。讽刺的是，这项立法本身已成为政治不稳定的来源。

如果董建华真的想要掌握政治主动权，他可以在修改第23条后尝试一些更为戏剧性的举措。他可以全心全意地拥抱《基本法》中关于香港更大民主化的部分。这将是一招政治妙棋。

可选选举。

《基本法》反复声明，香港政治制度的目标是普选。目前，60名立法会（Legco）成员中只有24名通过直接选举产生。这个数字明年将增加到30名。但到2008年，香港根据《基本法》将有权直接选举所有立法会成员。在2012年，行政长官也可以以类似方式选举。

然而，直接选举在《基本法》下是一个选项，而不是要求。鉴于董建华在民主化方面的慢政策，人们普遍怀疑政府不会落实这一点。

亚洲有大胆举措的先例。1987年6月，在激烈的反政府示威之后，韩国执政党总统候选人卢泰愚推出了一项戏剧性的方案，使韩国走上了民主之路。这一举措在政治上为卢泰愚带来了回报。他在那年12月的选举中赢得了总统职位。如今，韩国已成为亚洲最具活力的民主国家之一，并巩固了其作为该地区最具活力经济体之一的地位。

如果董建华研究这样的历史，他会看到他可以以积极的方式重塑香港的未来。他可以为人民在后殖民时代成为自己命运的主人而站出来。董建华应该抓住这个时刻。除了辞职，正如越来越多的批评者希望他那样，这是他为确保自己的遗产所能采取的少数行动之一。

克利福德是 《商业周刊》 的香港分社社长。每周在 BW 在线上关注他的中国日报专栏。克利福德是 《商业周刊》 的香港分社社长。每周在 BW 在线上关注他的中国日报专栏。联系他 [email protected]

编辑：道格拉斯·哈布雷希特