评论：为什么“运动员税”不公平 - 彭博社

作者：马克·海曼

毫无疑问，成为蒂姆·邓肯一天是件有趣的事——只要不是报税日。邓肯在上个赛季赚了1200万美元，带领圣安东尼奥马刺队赢得了NBA冠军，他没有遇到过一个无法对付的对方中锋。但邓肯或任何职业运动员都无法逃避“运动员税”。

今年，邓肯预计将支付约288,000美元的运动员税，这是一种非居民所得税，运动员在他们的球队出征到其他州的竞技场和球场比赛时需要支付。这似乎是公平的，考虑到他和其他职业运动员因三分球、踢球和投球而获得的巨额收入。大多数州也确实会对居民在其他地方支付的税款给予抵免。

但税务世界的一个肮脏小秘密是，运动员在征收非居民税时与其他高收入工作者——比如投资银行家和企业律师——的待遇不同。只有少数坚定捍卫通常富有且常常出名的职业运动员的人似乎对这种双重标准感到不安。“任何基于职业的税收概念显然是令人愤慨的，”波士顿税务律师斯蒂芬·基德说，他代表棒球、冰球和足球的球员工会。

大多数州在其法律中对因商业目的而访问的非居民征收税款。现在有20个州通过了针对职业运动员收入的特别税，紧随加利福尼亚州之后，后者在1991年实施了第一项运动员税，以惩罚迈克尔·乔丹和芝加哥公牛队，因为他们在NBA决赛中击败了洛杉矶湖人队。只有四个州和华盛顿特区拥有职业体育特许经营权，但不征收运动员税。辛辛那提在去年12月实施了一项运动员税。

这些税收如此明显地针对运动员，以至于他们应该让州官员被扔进罚球箱。在俄亥俄州，城市只能对非居民征税，当他们访问超过12天时。例外情况？职业运动员和娱乐人士。在加拿大阿尔伯塔省情况更糟，主场和客场的冰球运动员要缴纳一种税，政府随后将其分配给省内的NHL特许经营队，加尔加里火焰队和埃德蒙顿油人队。“这笔钱直接从球员口袋里进了老板的口袋，”基德嘲讽道。

运动员税尤其不公平，因为与其他高收入者不同，职业运动员无法避免那些对他们采取严厉措施的州。例证A-Rod：亚历克斯·罗德里格斯，年薪2500万美元的德克萨斯游骑兵队游击手。罗德里格斯住在德克萨斯州，这是一个没有所得税的州。他无法要求游骑兵管理层不要在加利福尼亚（9.3%的非居民税）或密苏里（6%）安排比赛。然而，如果游骑兵所有比赛都在主场进行，A-Rod的税单将每年减少超过50万美元。

州官员辩称，非居民税法对职业是盲目的。“如果一名工程师来到加利福尼亚工作项目，他也要遵循相同的规则，”加利福尼亚特许税务委员会的丹尼斯·阿齐米说。但是当乔·工资收入者出现时，执法往往会出现漏洞。“州政府不会关注一名年薪5万美元的销售员为200美元而支付的税，”华盛顿税务基金会的经济学家大卫·K·霍夫曼说。当然，运动员被征税的一个原因是他们的活动和薪水容易追踪。

基德表示，运动员税没有面临法律挑战，因为在非居民州赚取收入并缴税的原则是确立的。但在伊利诺伊州的两起诉讼正在测试该州拒绝给予运动员在其他州缴纳税款的抵免。芝加哥小熊队的重击手萨米·索萨是其中一起诉讼的主要原告，他声称伊利诺伊州欠他1998年双重缴税的38,169美元。

大多数球员不抱怨运动员税。亚利桑那响尾蛇外野手史蒂夫·芬利说：“这公平吗？不公平。但我们确实赚很多钱。”

诚然，对于A-Rod来说，很难产生太多愤怒，他过着奢华的生活，享受着政府没有征收的收入。但对球员有利的事情，对首席执行官也应该有利。这只是遵循规则。

海曼是体育商业的贡献编辑。