评论：不合适吗？是的但不要责怪大学追逐金钱 - 彭博社

本周询问体育思想者的问题是：大西洋海岸会议只是一些没有艺术感、贪婪的猪，还是仅仅是一群没有艺术感、资金紧张的大学？

在对大东会议进行企业风格的袭击以获取三所新学校并将其总会员人数增加到12之后，ACC最终只获得了两所。它获得了迈阿密大学和弗吉尼亚理工大学——以及更多足球收入的前景。

ACC官员值得承受大部分的指责。他们的游戏计划就像一个超重的鼻子铲球手恢复失误后的冲刺，毫无技巧。问问脸红的波士顿学院和锡拉丘兹，他们也曾准备前往大东会议，但由于ACC内部争斗导致他们的邀请被撤回。

而ACC的公关策略也失败了。尽管它顽强地掩饰，这场无休止的肥皂剧完全是关于金钱的：ACC学校在碗冠军系列赛中的一次出现，可能为会议带来近500万美元的价值。而当BCS电视合同在2006年到期时，ACC的份额可能会再增加几百万。

但你能责怪学校为了财务生存而拼命吗？在他们如此迫切需要资金时，追逐金钱？

男子足球——以及在较小程度上篮球——是推动大学体育的经济引擎。大多数大型体育部门依赖门票收入和电视合同来支付账单，而没有补贴辩论俱乐部或任何其他大学活动的支持。当然，大型体育也吸引校友捐款。

由于收入依赖于少数球队，学校始终警惕将首攻转化为利润的强劲推动。答案可能是一个增加20,000个现金产生座位的体育场翻新——或者像迈阿密飓风这样的足球强队抓住更好的机会。迈阿密校长唐娜·E·沙拉拉在6月30日抛弃了大东联盟，转向大西洋海岸联盟，并发出了响彻大学界的警告，她别无选择。沙拉拉，前卫生与公共服务部长，难道应该拒绝每年数百万的机会吗？

由于使大东联盟的未来如此不确定，大西洋海岸联盟可能需要更多的解释。但展示这一不光彩的景象并非完全是为了壮大过度肥胖的足球和篮球项目的一种方式，就是将一些新资金投入到较小的体育项目中。

摔跤、田径和其他“非收入”体育项目在过去十年中一直受到攻击。根据 《高等教育纪事报》 的数据，自2000年以来，30所主要大学已取消了60多个男子和女子体育队。无数其他学校削减了体育奖学金并冻结了教练的薪水。

不仅是资金不足的学校在对小型体育项目施加压力。在过去两年中，堪萨斯大学（男子游泳和网球）、杜兰大学（男子田径）和达特茅斯大学（男子和女子游泳）都对较小的球队进行了削减。

即使在迈阿密，这个高等教育的阳光和冲浪之都，男子游泳队在这个春季也进行了最后一圈。也许可以用学校肯定会看到的额外资金来复兴它。一百万美元可以买到很多游泳池时间。

作者：马克·海曼