在香港庆祝还为时尚早 - 彭博社

作者：布鲁斯·艾因霍恩

随着香港政府在上周关键官员辞职后陷入混乱，7月1日出动的50万示威者成功实现了1989年天安门广场的学生和其他中国抗议者多年来未能做到的事情：这是自1949年10月毛泽东建立中华人民共和国以来，首个在没有遭受北京严重镇压的情况下取得成功的群体。

由于人群规模庞大——考虑到香港人口仅为680万人，街头的50万人显得尤为重要——示威者让董建华政府感到极度尴尬，董建华是北京挑选的香港特首。此刻，抗议者已成功阻止董建华推进北京希望实施的不受欢迎的反叛乱法案。但抗议活动还取得了第三个结果：在7月16日，他们迫使董建华最信任的两位顾问，财政司司长梁锦松和保安局局长叶刘淑仪辞职。

叶刘的辞职对抗议者来说尤其令人振奋。她是与第23条反叛乱法案相关的政府官员，令许多香港人感到恐惧。她对法律批评者的蔑视毫不掩饰。几个月前，她曾宣称民主是希特勒崛起和欧洲犹太人种族灭绝的根源。叶刘不受欢迎，早该辞职。

审查新闻。

梁振英与第23条没有太大关系。但在今年年初，这位前摩根大通银行家被市民认为涉及自我交易。他在公布对新车购买征税之前购买了一辆新车。尽管在消息传出后引发了轩然大波，董建华最初拒绝让梁振英辞职。但在7月1日之后，连董的商业界支持者都纷纷离去，要求政府进行改组，梁振英最终做出了正确的决定，选择离开。

当然，如果你依赖中国媒体，你不会知道这些。官方的中国日报，北京政府的英文报纸，报道了叶和梁的辞职，但没有透露背后的真实原因。该报的头版文章仅仅说叶因“个人原因”辞职。至于梁，该报只报道了他声称现在是“一个好时机”辞职，因为他已经完成了很多工作。

政府审查员阻止中国日报讲述接近真实故事的事情并不令人惊讶。当然，但这种审查确实指出，在北京新政府下，中国的变化有多么微小。在非典疫情成为全球新闻后，关于胡锦涛主席和温家宝总理新开放政策的讨论很多，他们刚刚接替江泽民主席和朱镕基总理的职位。毕竟，新领导人解雇了北京的市长和卫生部长，因为他们掩盖了非典疫情，并允许中国媒体更积极地报道这一疾病。

脱节。

这些确实看起来像是改革的举措。但政府只是进行了一场宣传活动，以说服世界——以及其自身的民众——相信它终于在负责任地应对疫情。当涉及到让政府感到不安的新闻时，比如针对其香港副手的运动，规则并没有改变。

让我感到惊讶的是，一些七一示威者仍然在唱着亲北京的调子。当我在游行后采访他时，香港民主党的前主席、前英国殖民地的著名北京批评者马丁·李对胡表示钦佩。其他参与游行的人也是如此（见《商业周刊》，2003年7月21日，“对董先生的响亮‘不’”和“这值得庆祝”）。

为什么会对北京的领导人表示钦佩？一个原因是赞美他们是一种对董的谴责。香港的领导人如此脱节，以至于连来自北京的共产党人似乎对这座城市的民众都有更好的了解。

稍后再试？

我认为许多七一抗议者可能也欣赏北京领导人没有干预镇压香港的民主运动。在1997年7月1日的回归前夕，许多人对最坏的情况感到担忧，反政府抗议者在香港街头与解放军士兵相遇。这一次，士兵们待在离游行者不远的营房里。

当然，关于第23条的斗争还没有结束。尽管他的两位主要内阁成员已经辞职，董仍然在职。新华社报道，胡表示政府对香港发生的事情“极为关注”。董在周末与胡和温总理在北京会面，似乎他的两位上级已经下令他继续推进第23条立法。因此，尽管北京迄今表现出令人钦佩的克制，但尚不清楚政权是否会继续如此耐心。

几个月后，在激情消退之后，董可能会再次尝试推动第23条法案通过城市立法机构。或者，北京的领导人可能仍然觉得香港的动荡太具威胁性而无法继续。未来可能会出现进一步的紧张局势。但目前，在共产主义统治下，最有效的反政府运动正在取得成果。

艾因霍恩为商业周刊报道来自香港的科技新闻。请关注他每周在商业周刊在线发布的亚洲在线专栏

编辑：道格拉斯·哈布雷希特