在线额外内容： “独立”到底是什么意思？ - 彭博社

理查德·A·“迪克”·格拉索为平息桑迪·韦尔事件所做的努力引发了一个令人不安的问题：纽约证券交易所主席是否误导了美国参议院？在5月7日的参议院银行委员会听证会上，格拉索在回答参议员保罗·S·萨班斯（D-Md.）关于花旗集团主席桑福德·I·韦尔被提名为纽约证券交易所董事会成员的问题时，强调纽约证券交易所董事会成员的选择过程是由一个“独立提名委员会”进行的，该委员会与董事会是分开的。

但在接受**《商业周刊》**采访时，格拉索披露了董事会选择过程的细节，这似乎与他关于“独立性”的说法相矛盾。尽管提名委员会在纸面上确实是独立的——正如纽约证券交易所宪法中所规定的——但实际上它不过是格拉索选择的橡皮图章。

这似乎与他的参议院证词相矛盾。理论上，未能披露他与提名委员会的关键“会面”可能会产生严重后果。“如果参议院想要追究他，可能会指控他藐视国会，”一位资深华盛顿内部人士说。但他说，格拉索在华盛顿的受欢迎程度使得这种情况“不会发生”。

纽约证券交易所发言人雷·佩莱基亚否认格拉索在证词中存在误导，并表示时间限制阻止了更全面的解释。以下是格拉索的参议院证词和他与**《商业周刊》**采访的逐字摘录：

在参议院银行委员会之前：

参议员保罗·萨班斯： …我正在处理我们现在所处的情况——交易所是如何选择桑迪·韦尔作为非证券代表之一的……那么，这到底是怎么发生的呢？

理查德·格拉索： 参议员，我只能说——我需要回顾一下，好的？——为了回答您的问题，交易所的独立提名过程，不能与董事会的独立提名委员会混淆。这个机制本身与证券交易所的董事会完全分开。虽然在构成上相似，但一个人不能同时在交易所的董事会和提名委员会中担任职务……

我认为如果提名委员会的主席或整个委员会今天在这里，他们会告诉您，正如我即将说的那样，提供这个提名是一个错误。我认为如果韦尔先生在这里，他会说接受这个提名是一个错误。我认为如果您花一些时间查看马丁报告，注意不要与纽约州的马丁法混淆，而是指我们的第一任交易所主席威廉·麦克切斯尼·马丁，后来成为联邦储备委员会主席，然后在1970年代初期回到纽约证券交易所担任特别顾问时撰写了该报告并创建了新董事会的组成，首席执行官与提名过程是分开的。

《商业周刊采访：

BW: 谁的主意是给桑迪·韦尔命名的？是你的主意吗？

Grasso: 嗯，我不能说我没有参与其中。提名委员会提出了这个名字，我和我的董事会讨论过，显然每个人都应该预料到会有一些争议。但这是对利弊的现实评估……

BW: 你不声称对这个特定的想法拥有著作权。

Grasso: 我当然是其中的一部分……提名委员会完全独立于董事会——不要与独立提名委员会混淆。提名委员会完全独立于董事会。你不能同时在提名委员会和董事会任职……我们每年春天都有对话。我通常列出五到七个候选人。他们并不一定要听取这五到七个候选人。他们可以做任何他们想做的事情。

BW: 桑迪·韦尔是其中之一吗？

Grasso: 绝对是……他们可以从那个名单或他们自己制作的任何其他名单中选择。他们没有责任听从交易所董事会或交易所主席的指示……我与他们有一个会面。我提出——有三、四位首席执行官愿意辞职，我可能会列出15个名字。

BW: 他们有没有选择过不在名单上的人？

Grasso: 在1985年之前，首席执行官与提名委员会之间从未有过任何会面。他们选择的每一个名字都是没有任何输入的……在最近的经历中，他们是否选择了不在我前20名或其他数字中的名字？我不这么认为。