评论：加利福尼亚走向何方，国家也将何去何从？ - 彭博社

格雷·戴维斯是唯一一位在10月7日加州罢免选举这一食人狂欢中失去职位的政治家。但其他官员正在紧张地筛选结果。考虑到金州是潮流引领者，政治家们想知道，九个月内被罢免的州长是否是一个孤立事件——还是更广泛的现象：对全国现任者的全面反抗。

戴维斯被一位名人外来者击败，表明加州人对波动的能源价格、持续的预算危机、恶化的学校和萨克拉门托的内斗感到厌倦。但这种民意的强烈程度应该让全国的政治阶层感到恐惧。这正是1978年引发第13号提案财产税反抗的那种草根愤怒，并在大约同一时间催生了被称为里根主义的政治个人崇拜。“加州有愤怒的民粹主义选民的历史，”圣安东尼奥圣玛丽大学的政治学家安迪·埃尔南德斯说。“他们在罢免中找到了发泄愤怒的出口。”

但戴维斯失败的影响远超州界。加州并不是唯一一个政治家将党派斗争置于妥协之上的州，特殊利益和大金钱主导立法过程，普通公民的家庭关切被置之不理。“选民的愤怒和愤世嫉俗非常严重，”民主党媒体顾问吉姆·达菲说。“如今大多数政治家被视为垃圾收集工和小偷的榜样。”

在国会成员的连任率超过95%的时候，州长们承受了愤怒的重压。2002年，一半的州议会易手。“州长们处于非常困难的境地，”美国大学政治学家詹姆斯·A·瑟伯说。“责任在他们身上。”

但是，州长们的困境，因平衡预算要求而受到束缚，并且在困难时期常常成为攻击目标，是否表明了对民选官员和特殊利益政治的更广泛反叛？到目前为止，并没有——但这可能会改变。上一次广泛的反连任浪潮席卷全国是在1994年，当时共和党首次在四十年内控制国会。在911事件后的时代，选民似乎倾向于选择有政府经验的候选人。但失业的经济复苏——以及州首府的激烈党派冲突——让他们再次寻求系统外的领导者。“反连任情绪正在酝酿，”克莱蒙特·麦肯纳学院的政治学家约翰·J·皮特尼说。“政治家的挑战是驾驭这种愤怒。”

这正是阿诺德·施瓦辛格在一场强调两党合作和政治改革呼吁的竞选中所做的——而不去纠缠于治理的复杂细节。施瓦辛格在全国竞选活动中并不孤单。2004年民主党总统竞选的两位主要候选人都是自称的局外人，他们声称华盛顿未能通过领导力测试。退役将军韦斯利·K·克拉克正在向独立人士和共和党人呼吁，而前佛蒙特州州长霍华德·迪恩则自称为一个将从既得利益者手中夺取权力杠杆的民粹主义战士。“人们关心政府是否为他们服务，”瑟伯说。在这样的时刻，“局外人是有吸引力的。”

许多建制派政治家会嘲笑施瓦辛格、迪恩和克拉克等截然不同的人物有任何共同之处的想法。自由派将加州地震解读为个人的拒绝，而保守派同样坚持认为这是对税收和支出理论的谴责。这两种说法都有一定的真实性，但实际上，建制派人士从未预见到大浪的来临。加州的信息是，政治家们需要清理自己的行为以及他们的财务报表——除非他们也想冒着被解雇的风险。

作者：理查德·S·邓汉姆和李·瓦尔查克