所有适合扭曲的新闻 - 彭博社

作者：塞恩·彼得森

主流美国新闻媒体似乎正处于围攻之中。我不仅仅是在谈论 《纽约时报》 的杰森·布莱尔丑闻，或对 《洛杉矶时报》 在加州罢免投票前几天发布对阿诺德·施瓦辛格的性骚扰指控的批评，甚至还有网络新闻节目长期收视率的下滑。我还在谈论对主流媒体的深刻和日益增长的不信任，这促使保守派和自由派都转向支持他们政治观点的替代新闻来源。

以下是一些例子：

• 福克斯新闻和保守派谈话广播的迅速普及，这些都是为了反击主流媒体所谓的“自由偏见”，以更保守的视角看待事件。福克斯将“公平与平衡”这一短语注册为营销口号，故意对主流CBS、NBC和ABC的自命不凡嗤之以鼻，它认为这些媒体完全不是。

• 自由派互联网组织如Moveon.org和TrueMajority.org的崛起，组织了数百万人向自由派政治候选人捐款，并在媒体集中和全球变暖等问题上游说国会。在他们的网站和电子邮件提醒中，这些组织提供了对新闻的自由派解读。

Moveon有一个名为《每日误导》的服务，每天发送电子邮件提醒，描述布什政府的所谓谎言，称这些谎言未受到主流记者的质疑。Moveon还影响了已建立新闻机构所报道的新闻，例如它赞助了阿尔·戈尔在11月9日的演讲，猛烈抨击布什总统。

• 像自由派的迈克尔·摩尔和阿尔·弗兰肯以及保守派的比尔·奥赖利这样的激进作者主导了畅销书榜单。他们的书籍在最新的 纽约时报非小说类畅销书榜上占据了前三名。这些书籍的主要卖点是它们充满了观点——例如，布什总统在2000年总统选举中作弊，或者自由派是叛国者，旨在破坏基督教——这些观点被认为过于极端，不被所谓的负责任媒体认真报道。

• 尽管CBS对此表示反对，但在像BoycottCBS.org和DefendReagan.org这样的保守派网站上进行的互联网运动可能迫使该网络取消了计划于11月中旬播出的关于南希和罗纳德·里根的迷你剧，这被保守派认为是不准确和贬低的。在我看来，这是一场争夺里根作为保守派偶像形象的草根运动。

毫不掩饰的倾斜。

总有一天，历史学家可能会将这一切归结为美国政治历史中的一个争议时期。但似乎有一些更根本的东西正在改变。我认为，正在进行一场重大推动，试图回归到共和国早期盛行的高度个人化和政治化的新闻风格。从18世纪末到19世纪末，美国报纸并没有假装自己是客观和无党派的。辉格党、工党、社会主义者、民主党及其他政治倾向的报纸毫不掩饰地倾斜其报道，以支持他们的政治偏见。

记者们喜欢认为现代新闻的原则在几个世纪前就已确立，但实际上它们是20世纪的产物。第一修正案设想了一个自由的思想市场，各种对立的立场在其中争斗，真相浮出水面。但到第二次世界大战结束时，在新闻行业经过长期整合后，大多数社区的信息来源于一家垄断报纸。1947年，一个蓝丝带小组召开会议，定义了现在美国新闻的主流模式。

这个新想法，如在一本影响深远的1956年书籍中所阐述的，名为新闻的四种理论（我之所以知道这一点，是因为我已故的父亲是这本书的作者之一）认为“媒体的权力和近乎垄断的地位使他们有责任对社会负责，确保各方观点都能被呈现，并且公众有足够的信息来做出决定。”由于几乎没有真正的竞争，新闻机构有责任创造一个内部市场，让竞争的思想得以表达。作者：Thane Peterson

急剧上升的不信任。

正是这种观念——新闻机构可以作为政治话语的诚实仲裁者，公平客观地在竞争的思想和利益之间进行裁决——大多数美国人似乎不再相信了。左翼批评者认为“企业媒体”被广告商和富裕的出版商主导，他们不希望自由主义思想得到公平的表达。保守派则认为大多数记者是隐蔽的自由主义者，他们的报道偏向于符合自己的偏见。

在有争议的2000年总统选举后，公众对新闻媒体的不信任达到了新高度。2000年12月的一项盖洛普民意调查显示，令人惊讶的是65%的受访者认为新闻报道“经常不准确”，只有32%的人认为准确，3%的人表示没有意见。这与1985年中期相比，信心大幅下降，当时盖洛普调查的受访者中有55%认为新闻报道准确，34%认为主要不准确，11%表示没有意见。

在过去三年中，信心也没有太大改善。在今年五月的一项盖洛普民调中，62%的受访者仍然认为新闻报道往往不准确，而36%的人对其准确性表示信心，2%的人没有意见。自由派对媒体的怀疑几乎与保守派一样。

来自各方的愤怒。

在某种程度上，美国人沉溺于“杀死信使”的熟悉倾向——将媒体带入他们客厅的令人不安的新闻归咎于媒体。但我相信，对主流媒体的大多数怀疑是当之无愧的。在1980年代和罗纳德·里根当选之前，保守派的观点在大型媒体中受到冷落。最近，在我看来，大多数主流媒体对布什政府表现出恭顺，未能充分质疑（在许多其他问题中）其对公民自由的压制及其入侵伊拉克的理由。结果是，自由派对媒体的愤怒与保守派一样。

虽然这对像我这样的主流记者并不太光彩，但这不一定是坏事。我期待有影响力的出版物，如*《华盛顿邮报》、《纽约时报》和《商业周刊》*继续努力履行其提供民主辩论开放论坛的责任。但我也期待高度政治化的大众左翼新闻机构的出现，并与福克斯和保守派谈话广播竞争。

已经有猜测称*《卫报》*，英国的左倾报纸，将推出美国版，并且一个新的自由派新闻服务即将出现。如果那发生，我认为这将促使美国的主流新闻媒体考虑新的想法。而那时的媒体将越来越像本·富兰克林时代的媒体。

彼得森 是《商业周刊在线》的特约编辑。请关注他每周的《可移动盛宴》专栏，仅在《商业周刊在线》上

编辑：道格拉斯·哈布雷希特