评论：我们是否必须进行数字革命？ - 彭博社

说这不是事实！好吧，也许大多数人并不惊讶东曼柯达公司（EK）最近决定退出美国和欧洲的胶卷相机业务。随着数字相机的行业销售额今年肯定会超过传统相机，这家胶卷先锋几乎没有选择。然而，我忍不住感到悲伤——这不仅仅是为柯达感到，而是为我们其余的人。在世界急速拥抱一切数字化的过程中，我们失去了很多东西，都是为了数字技术的花哨和炫酷。

现在，我当然不是一个反对技术的人。我以写作数字技术为生，想到放弃我的笔记本电脑回到打字机就让我感到不安。但是，在数字时代光鲜的外表下，潜藏着一个肮脏的小秘密。老旧的“模拟”技术，如胶卷、黑胶唱片，甚至是带有旋转指针的机械钟表，都拥有一系列优势——丰富性、持久性和人性化的尺度——这些优势是大多数数字产品尚未能够匹敌的。

听起来更糟。 例如，许多音响爱好者发誓，制作精良、维护良好的黑胶唱片比光盘产生更温暖、更悦耳的音乐。“老黑胶听起来更好，”加利福尼亚州圣克拉拉市的Big Al’s Record Barn的老板阿尔·法利赫坚持说。而且数字退化正在加速。没有人会问：“这是真实的还是MP3？”MP3命名的压缩技术产生的声音甚至比CD更糟。这种弱点在古典音乐中最为明显，但我那张老的牙买加制造的雷鬼唱片——即使不考虑跳音和噼啪声——也明显比同样的音乐在MP3或CD上有更响亮的低音。（只需问问我的邻居。）

即使是模拟钟表仍然优于它们的硅基对应物。我厨房墙上挂着的旧电池驱动的时钟比我个人电脑内部安装的数字版本更能准确地显示时间，这些数字版本似乎不可思议地依赖于设计不良的时钟电路。此外，时针缓慢扫过钟面所展现的时间的本质，总比数字读数更能捕捉到时间的流逝。

然而，胶卷的衰退让我最为困扰。我一直没有购买数码相机，因为那些价格适中的型号，至少目前为止，仍然无法保证能够捕捉到我女儿眼中那特别的闪光。即使是1500美元以上的10百万像素相机，其分辨率也几乎无法与胶卷提供的分辨率相匹敌。最终，芯片技术的无情进步可能会生产出更便宜的数码相机，能够与真正的胶卷质量相媲美。但目前，我只是不想把像素化的照片留给我的孙子孙女们。

数字摄影还有一个更隐蔽的问题：它在曾经因其准确性和真实性而受到珍视的媒介中造成了缺乏可信度。事实上，能够对原始图像进行更改的能力，比如将月亮移动到更令人愉悦的位置或从照片中移除前配偶，被作为转向数字摄影的主要理由进行宣传。

著名的风景摄影师克里斯托弗·伯凯特指出：“数字打印中，图像的任何部分都不再神圣，观众不禁要想，这其中有多少是真实的。”诚然，即使是安塞尔·亚当斯也因在暗房中对打印进行调整而闻名。但我怀疑，如果观众怀疑他的艺术作品不是他所看到的忠实再现，他们是否会像现在这样被打动。

**显而易见。**毫无疑问，电影和其他模拟技术对人们来说更容易使用。尽管电子书的制造商努力尝试，但他们未能取代传统的纸质书籍——因为使用它显而易见，你可以把它带到任何地方，而且它永远不需要更换电池。更重要的是，书籍和传统照片等模拟产品能够持久存在——在某些情况下可以持续几个世纪。数字格式变化越来越快，使得曾经的标准如软盘变得孤立无援。

随着时间的推移，芯片和存储技术的进步将克服许多这些限制。事实上，我承认，对于快速拍摄，我正在关注那些可爱的新的数码相机——那些小到可以放进衬衫口袋的相机。这样，我仍然可以腾出一只手来携带我那 trusty 的老式胶卷相机。

罗伯特·D·霍夫