在线额外内容：为什么SCO的麦克布赖德宣战 - 彭博社

你必须给SCO集团（SCOX）的首席执行官达尔·麦克布赖德一个赞誉：他很有胆略。自2002年6月进入这家位于犹他州的小型软件公司的角落办公室以来，麦克布赖德已经开始挑战软件界。2003年3月，他以30亿美元起诉IBM（IBM），声称大蓝公司将SCO拥有的知识产权交给了开发日益流行的Linux软件的软件程序员。现在，他威胁要起诉一家使用Linux来运行其计算机的大公司，可能就在几天之内就会这样做。

商业周刊记者 吉姆·克斯特特最近在SCO位于雪山覆盖的瓦萨奇山下的办公室与麦克布赖德进行了交谈。以下是该采访的编辑摘录：

问：被妖魔化的感觉如何？

答：

哈哈！当我们开始执行我们的权利时，早期出现的一个问题是，如果你走上这条道路，你将被开源社区妖魔化。他们会攻击你。你会后悔曾经这样做。从我们的角度来看，这变成了一个问题：你是要保护你的权利，还是要向一群你认为会用火把来攻击你的人妥协。

问：你什么时候决定走这条路的？

答：

这更像是一个渐进的过程。当我加入公司时，我们进行了为期30天的分析和审查。我采访了公司内部的高层管理人员和少数外部人士，问道：“我们该如何处理这个事情？”[SCO]的价值从10亿美元下降到大约500万美元，几乎快要现金耗尽，而我很早就意识到，Unix知识产权中有很多价值没有得到优化。

发生的事情是，在我任期的第30天，我们向股东发出了一封信，表示：“看，我们在Unix、SCO品牌、我们的11,000个经销商以及我们拥有的所有这些许可证周围有一个重要的资产基础。我们将出去把这家公司打理好。”

这就像是一个海滨物业，窗户被打破，杂草丛生。它一团糟。但它仍然在海滩上。我能看到一个愿景，我们可以恢复它的价值。

我说我的目标是让初始的Caldera IPO获得回报，当时它的交易价格为每股56美元……如果我们采取正确的步骤，它可能会非常有价值。因此，在几个月的时间里，这并不是一个二元开关。我们并不是说：“哦，去找人起诉他们。”而是逐步执行我们的权利，逐步加大力度，最后我们与IBM达到了僵局，要么我们退缩，要么我们继续追究他们。而继续追究他们的唯一方法就是提起诉讼。

问：你第一次联系IBM是什么时候？

答：

我第一次与IBM讨论是在我发出股东信后不久。在2002年8月，我们去了旧金山的LinuxWorld，我与当时他们的高级Linux执行官会面。这只是一个相互了解的会议……我向他阐述了我们拥有的所有知识产权，而你们在知识产权方面做得很好。他说：“哦，是的。我们在这方面的业务超过十亿美元。保护你的知识产权是个好主意。”

从概念上讲，这是很棒的，直到12月我们才出来说这里是Linux存在的问题，我们有一个程序可以处理这些问题。

问：对此的反响如何？

答：

似乎行业内的每个人对此要么持积极态度，要么持中立态度，除了IBM。IBM对此反应激烈，尽管这并不是直接针对他们。他们的整个问题是，“我们不希望你们在外面暗示涉及知识产权的问题。”我们原计划在2002年12月11日发布公告，然后我们取消了。我们花了两周时间与IBM讨论如何合作，但没有取得任何进展。然后我们开始研究与IBM的合同问题，接着我们开始看到那里存在一些潜在的问题。

就在我们试图解决问题的那一刻，我们在2003年1月参加LinuxWorld，并宣布了我们的库程序[旨在将SCO技术许可给Linux客户]。我们宣布大卫·博伊斯将加入我们，帮助我们维护我们的知识产权。IBM大发雷霆。

[一位IBM发言人在书面声明中表示，IBM不会通过媒体辩论正在诉讼中的问题。他补充说，正如IBM在对SCO修正投诉的答复中所说，SCO的主张是毫无根据的，SCO在提起诉讼之前没有给IBM任何通知或警告。]

问：你们在什么时刻决定起诉？

答：

当我回到家时，我发现IBM已经撤回了对我们Unix业务的支持……大约20%的出货量是在IBM硬件平台上进行的。这不是我们业务中的小部分。所以这是在会议之后立即发生的。我们直到3月才提起诉讼。

问：你从Novell购买了Unix业务，但你花了一段时间才找到一份合同的修正案，说明你也购买了基础知识产权。那份修正案在哪里？

答：

首先，我们并没有花很多时间去寻找它。我们对IBM的诉讼完全基于合同。在Novell的首席执行官Jack Messman向我们发出公开信，表示“Novell拥有这些版权，我们将使这些版权全部可用，并支持Linux社区，这里不会有任何问题”之前，我们并没有认真关注这个问题。

好吧，那是我们开始寻找修正案的第一天。在那之前，我们并没有太担心。我的执行秘书值得称赞，她翻阅了大量文件。大约四天后，她找到了这个东西。我那天晚上给Messman打了电话，告诉了他这个消息……当我们手中有了这些版权时，这使得Linux方面的整个案件变得更强大。

问：你们接下来要去哪里？

答：

我们接下来要做的是在最终用户方面执行我们的版权。去年夏天，我们发布了一些代码，Linux社区一方面说，这太荒谬了，那是[伯克利软件]。另一方面，Linux社区的一些人说，等等，你们可能在这里有一些版权问题……今天有250万台服务器在使用这段代码。Linux客户什么时候会清理这些东西？所以这是一个问题，Linux甚至在他们自己的承认下都是有瑕疵的。

问：你们是否已经与客户进行了直接谈话？

答：

在过去的一个季度里，我们非常谨慎地进行了一对一的会议，而不是发送大量的发票。我们与大约15家公司进行了很多直接的面对面会议。在这个过程中，我们学到了很多。我们倾听了，交谈了，进行了反复的沟通。大约20%的公司与我们签署了许可证。

问：你能说出其中的任何一家公司吗？

答：

我们采取了不透露的立场，部分原因是他们不希望自己的名字被公开，部分原因是我们愿意保护他们。只要他们的名字被公布，他们就会像其他与我们相关的人一样受到开源社区的攻击。但在这种情况下，他们是财富500强公司。

有一部分公司表示：“我们不打算使用Linux。所以请继续前进。”还有一大部分公司表示：“在我们支付许可证协议之前，我们希望看到IBM案件的和解或法院裁决。或者如果你有其他可以依赖的和解或法院裁决，我们会考虑这样做。”

问：那么你们打算起诉谁？

答：

老实说，我们不知道。如果每个人都积极购买许可证，我们就不需要起诉。

问：硅谷有传言说你们要起诉谷歌。

答：

是的，谷歌经常被提起。他们是高调的公司，也是Linux的最大用户之一。根据我们的了解，他们有近10,000台服务器。他们是一个典型的例子。我认为他们有趣的是，他们能够因为Linux而开发出低成本的运营模式。如果你的模式要持续下去，你最好确保里面没有任何侵权代码。否则，你需要根据你为服务器支付的费用来调整你的财务。

问：你和谷歌谈过吗？

答：

那里已经开始了一些讨论。

问：这意味着什么？

答：

我们还不知道这将如何发展。现在说将会发生什么还为时尚早。

问：所以你的律师正在和他们的律师谈话？

答：

我们有一个团队在进行来回沟通。我们这边有法律顾问。我们有市场专家，我们已经进行了培训……我们并不是单纯针对谷歌。但任何使用10,000个盒子的人，都是桌子上的大象。有很多理由你不会[去追究谷歌]。但说我们要忽视他们也没有任何意义。我认为这将取决于接下来几周发生的事情。

[一位谷歌发言人表示，搜索巨头尚未与SCO讨论其要求。]

问：当你决定采取法律行动时，你是否准备好应对你将得到的反应？

答：

我没有准备好它所带来的程度。我准备了一些战斗，但我没有意识到这将是在世界大战的舞台上……人们觉得奇怪的是，在某种程度上，你有SCO对抗整个世界。在另一种程度上，你有知识产权的人认为操作系统不应该是免费的，而在我们这边，你有认为操作系统应该是免费的IBM阵营的人。当你意识到有支持我们的人时，这种情况就会稍微平衡一些。

问：你处于一个奇怪的境地。一个小型科技公司因为起诉世界上最大的科技公司而看起来像坏人，这种情况有多常见？

答：

我认为这是一个奇怪的情况，如果你看看这个开源社区。我问前任首席执行官：“你有没有考虑过执行你的Unix知识产权？”他说：“有，但如果你这样做，Linux社区会非常生气。”这就是他思考的依据。与此同时，市场价值低于600万美元。

所以这归结为一个问题：你拥有这些财产权……如果你走这条路，你绝对会引起全世界成千上万人的愤怒。但最终，我心中没有第二个想法是否要这样做。我们知道这会变得如此庞大吗？不，我没有任何预感。

问：你因为所做的事情收到了炸弹威胁、死亡威胁和大量仇恨邮件。你有没有想过对你的批评者说：“嘿，伙计们，这只是软件而已？”

答：

他们说如果你想在餐桌上引发争论，就开始谈论宗教或政治。我认为Linux是宗教和政治的结合。