我们的无税收和支出总统 - 彭博社

作者：丽莎·伯格森

我不是经济学家，但我一直在想，“当我们需要罗斯·佩罗时，他在哪里？”赤字很大，但我们仍在花钱，同时又减税。政府告诉我们减税是有效的。消费者支出和商业投资上升，工作岗位可能也不远了。但我有一种偷偷的怀疑，真正起作用的其实是支出。

根据我理解的凯恩斯经济学，在经济低迷时期，政府应该做的就是“启动泵”。这就是著名的WPA计划背后的总体理论，该计划帮助结束了大萧条。为了促进就业，凯恩斯宣称政府必须花钱创造工作，尤其是那些薪水体面的工作。随着人们收入的提高，他们的消费也随之增加，从而创造对商品和服务的需求，进而创造更多的工作岗位。

突然间，现金流入。

自三十年代中期以来，这种新古典经济学观点占据主导地位。直到里根和现在的布什。我觉得，基于新奇且未经验证的“供给侧”经济学的减税政策，可能根本不起作用——或者说，起作用的速度不够快。假设我说的对，并承认政府正面临选举年：在继续宣誓效忠于减税的同时，它悄然转变，开始增加支出。因为支出是有效的。

我去年秋天开始注意到，联邦政府原本计划削减的项目突然承诺获得更大的预算。出乎意料的是，国家科学基金会获得了13%的预算增加，将其慷慨扩展到我们这些新兴的科技公司。

我在特拉华谷工业资源中心的董事会任职，该中心是一个由联邦资助的网络，提供培训和支持，帮助中小型制造商提高效率和竞争力。它从摇摇欲坠的支持，面临三分之二的削减威胁，发展到被认可为保护和扩展我们制造业基础的关键。支出并没有止步于此。在受到保守派的指责并看到预算削减超过30%后，甚至国家艺术基金会也被指定为二十年来最大的增长。

矛盾的鸡尾酒。

兄弟姐妹们，这不是富人利用他们新释放的、以前被征税的美元来扩大经济的“涓滴效应”。称其为经济刺激，称其为普通的猪肉，政府的支出必然会导致增长和创造就业，至少在短期内是如此。冲突来自于奢侈支出和同样奢侈的减税的深奥混合。对富人的减税绝对不是约翰·梅纳德·凯恩斯的模型。相反，据我所知，增加政府支出并不是供给侧思维的主要特征。这是一些新的和激进的，以任何代价赢得连任的教义。

问题是，正如佩罗所恰当地指出的，赤字支出不能永远持续。前几天晚上在CNN上，我听到政治讽刺家比尔·马赫说：“你听说过‘征税和支出’，但这就是政府所做的。他们应该做什么，举办一次烘焙义卖？但‘不征税和支出’又如何呢？”

马赫接着评论了一个让下一任总统——以及下一代——背负一大堆烂摊子的政府的愤世嫉俗。里根证明了你可以挥霍我们的国库，仍然受到崇拜。现在布什似乎从大师的剧本中借鉴了一页。确实，这位总统从未遇到过他不喜欢的支出法案。

嘟嘟经济学。

签署新的4000亿美元药品法案一个月后，实际成本将比承诺多出1340亿美元。现在，总统计划将导弹支出从750亿美元增加到超过900亿美元，今年增加20%。这是一项超过4000亿美元的国防法案，不包括去年秋天为继续在伊拉克和阿富汗的行动拨款的870亿美元或计划在11月选举后进一步拨款。他想要1.2亿美元用于“健康婚姻”，而不是不健康的那种——共和党指责民主党进行社会工程！

“我们正在以两到三倍于普通家庭预算的速度增长联邦预算，”亚利桑那州的共和党人约翰·谢德格在上周的纽约时报中担忧道。讽刺的是，如今需要一个民主党人来平衡预算并实施财政节制？与此同时，许多企业和投资者担心更高的利率可能就在眼前。这就是当政府不得不与私营部门争夺资金时发生的事情。你不必是经济学家就知道政府总是赢。

丽莎·伯格森是MEECO和Tiger Optics的总裁兼首席执行官。在1983年加入MEECO之前，丽莎·伯格森曾在商业周刊担任商业记者，并为许多商业出版物撰稿。您可以访问她公司的官方网站 www.meeco.com 和 www.tigeroptics.com，或通过 [email protected]

编辑：丽莎·伯格森