马莎案件的中场休息 - 彭博社

随着检方结束对玛莎·斯图尔特的案件，现在是时候暂停一下，看看针对美国最著名家庭主妇的证据了。副编辑 黛安·布雷迪，她一直是 商业周刊 团队的一员，跟踪这场审判，在她的辩护即将展开之际，评估玛莎传奇的现状。

检方是否提出了令人信服的证据，证明她撒谎并掩盖了事实？

当然，陪审团将对此作出最终裁决。但检方确实提供了令人信服的证据，表明斯图尔特和她的前经纪人彼得·巴卡诺维奇在2001年末出售ImClone（IMCL）股票后所提供的解释有些可疑。

那些改变过的——尽管是短暂的——电话记录、录音中的矛盾、用不同墨水修改的工作表，以及那些普遍看起来非常可信的证人——比被告可能显得更可信。

最重要的是，斯图尔特的高管律师几乎没有削弱吸食大麻、简历造假的道格拉斯·法纽尔的可信度。他是前美林证券的助理，在坏消息导致股价暴跌的前一天处理了斯图尔特的ImClone销售，并且还对60美元的出售协议的存在提出了质疑。确实，法纽尔改变了他的说法，给他的情人发了关于斯图尔特的尖刻电子邮件，并显然感到被他老板的名人客户所虐待，但大多数观察者认为他在证人席上表现得很强势。

这个家伙为什么要撒谎？对于密尔沃基证券律师查娜·E·谢尔曼来说，她密切关注此案，“检方在向陪审团证明这两名被告撒谎和掩盖事实方面取得了非凡的进展。”

证券欺诈指控怎么样？

甚至美国地区法官米里亚姆·戈德曼·西达巴姆在拒绝驳回该指控时也称其为“新颖”。而且她通过拒绝允许政府引入所谓的专家证人来解释斯图尔特的陈述是如何旨在安抚投资者并支撑她自己公司的股价（玛莎·斯图尔特生活 MSO）给政府造成了重大打击。这意味着这将归结为陪审团的常识。

斯图尔特是在调查她的股票交易期间发布声明以保护她公司的声誉以及她自己的声誉吗？可能是。那是否等同于欺骗投资者购买股票？普通人可能不会这么认为。斯图尔特的律师罗伯特·莫维洛甚至再次提出根据本周提出的检方案件驳回指控。

辩方现在需要做什么，因为它即将开始陈述其案件？

首先，它需要提出有力的论据，证明之前确实存在卖出协议。到目前为止，证据强烈表明情况并非如此。在斯图尔特出售她的股票之前的几个月里，ImClone的股价曾三次跌破60美元，大多数证券专家表示，口头卖出协议是极其罕见的。如果有卖出订单，它会被记录下来并传达给巴卡诺维奇的团队，专家们指出。否则，像法内尤这样的无辜助手怎么会知道在老板度假时要出售呢？

其次，辩护律师需要在案件的“微不足道”方面小心行事。暗示这些所谓的“罪行”几乎不值得追究是一回事——尤其是被告并没有因他们被调查的内幕交易而被指控。但她的律师不太可能说服陪审团相信，身价千万的斯图尔特真的不会考虑一笔让她获得不到50,000美元的所谓不义之财的交易。

确实，西达巴姆阻止检方出示斯图尔特与她公司首席财务官就理发费用进行讨价还价的证据。不过，斯图尔特是一位对鹿围栏和烤火鸡的细节非常在意的女性。别告诉我们她不会在意。

斯图尔特或巴卡诺维奇会出庭作证吗？

斯图尔特的律师暗示她可能会出庭，部分原因是讨论她的一般商业实践。但是，如果辩方的案件证明像现在看起来的那样薄弱，让被告出庭可能是有风险的。在交叉询问中，不一致之处将再次暴露并呈现在陪审团面前。

公众情绪是否受到诉讼程序的影响？

为此，我们在曼哈顿中城的一个街角进行了随机的行人调查。儿童书籍编辑艾琳·莫尔塔已经看过小报的头条，但仍然希望他们“就让[斯图尔特]一个人呆着。她不需要钱。”高管黛安娜·艾伦觉得斯图尔特有罪，“但我在审判开始之前就这么认为。”话虽如此，艾伦补充道，“我认为她不应该受到比那些参与企业丑闻的其他家伙更严厉的惩罚。”

教师艾略特·斯坦是为数不多对审判中揭示的真相感到惊讶的人之一。“我完全不知道她对人如此无礼和专横，”他说。“起初，我认为这一切都没什么。但我很清楚，她对除了自己以外的任何人都没有考虑。我希望他们能判她有罪。”

陪审团成员是否可能同样受到感动？

幸运的是，陪审员们有比小报头条更多的材料可供参考。他们对斯图尔特的看法当然可能影响他们的决定，但陪审员往往会认真对待他们的工作。如果证据确凿，证明被告撒谎、共谋和/或妨碍司法，那么陪审团很难作出无罪的裁决。但被告方的案件即将展开。到最后，检方可能会忙于加强其立场。

编辑：帕特里夏·奥康奈尔