约翰·克里待办事项清单 - 彭博社

在即将于3月2日进行的民主党总统提名关键战役中，马萨诸塞州参议员约翰·凯瑞似乎越来越自信于他能够应对来自北卡罗来纳州的约翰·爱德华兹的挑战。现在，凯瑞正将目光转向与乔治·W·布什总统的对决——许多民主党人认为这场战斗将取决于对全球化影响和经济缓慢就业增长的辩论。

在2月24日，凯瑞在前往俄亥俄州受创的锈带的飞机上，与*《商业周刊》华盛顿局局长李·瓦尔查克坐下来讨论他的经济哲学。以下是采访的编辑摘录——更短的版本将在3月8日的《商业周刊》*中出现。

问：每位候选人似乎都有一个10点计划来创造就业（见BW在线，2004年2月26日，“就业：迫切寻求答案”）。为什么你的计划是最好的？

**答：**这是最全面的。[现在，]我们实际上奖励人们去海外工作。通过商业扣除，你可以获得离岸状态的好处，从而避免税收。泰科（TYC）就是一个经典例子：他们迁往百慕大，改变公司地址，减少4亿美元的税负。我将结束这种优势。[但是]我不会惩罚那些在全球竞争的公司。

问：你难道不想降低对那些在美国保留制造业工作的公司的税率吗？

答：

这将鼓励在美国创造制造业工作。那[中断]只是针对制造业。我还有一个零资本利得税的提案，持有期为五年，以便于耐心资本的目的。我还会[支持]所谓的关键技术。

问：廉价工资难道不会让许多其他公司搬到海外，无论是否有税收抵免？

答：

劳动力的差异对某些行业影响很大，而你无法弥补这一点。但是，关于某些技术领域的[利润]率是这样的，如果你开始降低医疗成本，降低美国的能源成本，并中和[外包]的税收优惠，那么这就开始创造一个不同的竞争环境。

问：共和党的就业增长方法有什么问题——削减边际税率，袖手旁观，让它自由发展？

答：

我喜欢低税率，我也投票支持过。我不想把税率提高到比克林顿时期更高的水平。我只是相信我们无法承担乔治·布什给我们的减税。

问：但是当你撤销一部分减税时，你是在从经济中抽走刺激，对吗？

答：

我确实抽走了一点刺激，但系统中已经注入了大量的刺激。在过去的几年里，联邦支出非常多。

问：美联储主席艾伦·格林斯潘对今年选举中一些保护主义言论感到担忧。这种言论难道不是煽动性的吗？

答：

自由贸易的共识正在减弱。反对的声音不仅来自美国工人，也来自公司。看看波音（BA）。它被空客的补贴结构剥削，而我们对此没有采取任何措施。

或者看看知识产权法。我们的公司正受到中国[盗版]的严重打击。你需要保持贸易的共识。但你要保持它的活力，就必须确保每个人都能从中受益，而这并不是现在的情况。

问：你会如何修复北美自由贸易协定（NAFTA）？

答：

我想把[变更]纳入条约的主体。我知道共和党人不喜欢这种做法。但我相信这对维持贸易共识是重要的。我并不是在谈论严厉的、适得其反的标准。我是在谈论做一些合理的事情……我支持我们通过的贸易法得到实施。在NAFTA中，我们在附属协议中有劳动[和环境]保护。但这些并没有得到执行。

问：尽管如此，许多国家的劳动法 notoriously 弱。我们在所有这些修复NAFTA的讨论中是否只是在处理象征性的问题？

答：

我认为我们并不是在处理象征性的问题。如果没有执行，你将会对协议本身进行修订。

问：你是北京经济做法的批评者，那么为什么要投票让中国加入世界贸易组织？

答：

因为我们可以执行协议。因为建立基础是重要的——而且它有反倾销和反冲击条款。

问：但你打算在贸易、知识产权和货币方面对北京施加更多压力，对吗？

答：

绝对是。我认为你必须这样做。问：我记得候选人克林顿承诺要对中国施加压力，然后又反复无常……

答：

我不同意。克林顿确实不时利用了一些变化，而这个政府在应对挑战方面反应缓慢。商务部长[唐纳德]埃文斯几个月前在[北京]。他敲响了一些警钟。[但是]我不相信这个政府做得[足够]。第二，考虑到我们当前账户赤字如此严重，我们失去了杠杆，因为我们依赖中国来购买我们的债务。

问：你经常抨击企业的庞大——大石油、大保险公司、大健康维护组织和大制药公司。你对一些首席执行官感到紧张感到惊讶吗？

答：

我所谈论的是公平。制药公司在[医疗保险处方]药物法案中所做的事情是不公平的。这只是一个转移支付，要求纳税人支付更多。

同样适用于石油公司。我们将在接下来的40到50年内进行钻探——我承认这一点。我希望石油公司能够成功。但当我们有其他选择时，我不会支持在北极国家野生动物保护区（ANWR）进行钻探。

问：您是否支持以大规模联邦支持国家安全和能源独立的形式恢复国家工业政策？

答：

我想要的是创造激励。我不会为人们做决定。在我看来，这就是工业政策。我们一直在创造激励。我们有国家低收入住房信贷。我们有石油和天然气钻探的激励。问题是，我们是为了什么而这样做？

问：共和党声称您反商业，并且由于您提议提高税收，还是一个破坏就业的因素……

答：

哈！

问：不过，您已经做出了很多关于扩大医疗保健和教育的承诺——而这一切都是基于有问题的废除布什减税政策，对吧？

答：

只是废除高端减税。我不会废除中产阶级减税。听着，我会支付更多的税。但我认为这是正确的做法，全国无数的高管也说过同样的话。

问：但是，资助一切的关键仍然是布什减税，对吗？

答：

部分是。部分来自于关闭一些[税收]漏洞。但听着，如果我们不这样做，就无法为[我的项目]提供资金。

问：那么接下来呢？逐步引入新举措吗？

答：

是的。你必须为此付出代价，因为我承诺在四年内将赤字减半。我一直对人们坦诚相待。我说这是一个选择性选举。他们可以为[富人]减税……或者我们可以投资于其他事务。

问：你在竞选演讲中所有这些反特殊利益的言辞来自哪里？在参议院的30年里，你并没有给很多人留下民粹主义者的印象？

答：

我曾与石油公司在阿拉斯加国家野生动物保护区的钻探问题上作斗争。我曾与开发商和其他试图改变《清洁空气法》和《清洁水法》的利益集团作斗争。我曾在破产改革法案上与保险公司和银行对抗。投票记录在那里。我在与强大利益集团的斗争中有一致性……坦率地说，我认为“特殊利益”这个术语需要更好地定义。

问：太热了吗？

答：

这并不是热度的问题，而是缺乏具体性。你需要找到更好的方式来描述你所争取的东西，而这正是我将努力更有效地做到的事情。

问：曾经有人称你为新自由主义者，然后是新民主党人。现在布什竞选团队称你为泰德·肯尼迪式的复古自由主义者。参议员，你到底是哪一种？

答：

我认为持有意识形态或教条主义并没有帮助。指导我的原则是这样的：第一，你想要最大化竞争，最大化创业能力的自由，创造就业和财富。但你也需要在适当的水平上进行监管，以免集中过多的权力。