系统对玛莎的不公 - 彭博社

作者：黛安·布雷迪

玛莎·斯图尔特的审判一直不仅仅是关于讲真话。但这个案件根本不应该进入刑事法庭，更不应该以四项重罪定罪告终。美国检察官办公室在没有指控她严重基础犯罪的情况下，继续推进妨碍司法、公 conspiracy、撒谎，甚至证券欺诈指控，扭曲了本应维护正义而不是破坏正义的强大武器（有关相反观点，请参见“玛莎自毁前程”和“请，不要为玛莎流泪”）。

当然，误导调查人员可能是严重的事情。但在一个拥有权利法案的民主国家，政府威胁剥夺人们自由同样是严重的。如此毁灭性的后果应当保留给处理重大违法行为。相反，检察官滥用权力，以某人的过失作为例子，而这种过失本可以通过其他方式适当惩罚。

过重的惩罚。

针对玛莎·斯图尔特的法律案件从指控下达的那一刻起就令人怀疑。尽管经过一年多的公开调查，联邦检察官从未因她在 allegedly 了解到首席执行官萨姆·瓦克萨尔也在做同样的事情后出售她的ImClone（IMCL）股票而对斯图尔特提出内幕交易指控。

即使她确实从她的经纪人那里得到了小费，许多人认为这并没有什么非法之处。斯图尔特在ImClone的股票损失8%价值且超过770万股交易的那天进行了出售。她从未与公司内部人士交谈。也没有人声称她知道Waksal为什么要出售股票。尽管如此，当被问及时，她显然感到恐慌，并编造了一个与她的经纪人达成60美元出售的口头协议的可疑故事。

是的，斯图尔特应该受到惩罚。但不应该是20年的监禁和100万美元的罚款。即使是一年监禁，这很可能是她在6月将得到的判刑，对她微弱的借口和对联邦调查的恐慌反应来说也太过分了。

而且我们不能忘记证券欺诈指控——以斯图尔特谎称以提高她自己公司Martha Stewart Living Omnimedia（MSO）的股票价格为理由对她提出的指控。如果不是米里亚姆·A·西达鲍姆法官在2月27日将其驳回，这将增加她可能面临的十年监禁。三十年的监禁——仅仅因为据说谎称某些从未被视为犯罪的事情。

没有人受到伤害。

斯图尔特的行为本可以通过民事处罚得到公正的纠正。证券交易委员会拥有强大的武器库——并且仍然针对她。SEC可以施加巨额罚款，并禁止她担任任何上市公司的董事或高管。她在指控提出后决定放弃董事长和首席执行官职位的决定可以简单地变为永久性。这样的羞辱无疑会在高管层中激起足够的恐惧。

利用刑事司法系统来表达观点——或者威慑他人——是过度的。这并不是说斯图尔特的行为动摇了美国资本主义的基础。这不是恩龙（ENRNQ），摧毁了数十亿美元的股东价值。玛莎·斯图尔特没有做假账。她没有掠夺她的公司。她也没有打算欺骗她的投资者。正如德威、佩尼奥和克拉马斯基的证券诉讼律师托马斯·E·L·杜威所指出的：“很难看出她的行为给人们带来了什么伤害。”

司法部是否向美国人民传达了强有力的信息？当然。但这与撒谎的危险关系不大，而是与一个热衷于将名人首席执行官拖入法庭的过于热心的政府的危险有关。

布雷迪是 商业周刊的副编辑

编辑：道格拉斯·哈布雷赫特