凯瑞将如何修复经济 - 彭博社
bloomberg
在即将到来的3月2日民主党提名关键战役中，马萨诸塞州参议员约翰·F·凯瑞似乎越来越自信能够应对来自北卡罗来纳州的约翰·爱德华兹的挑战。现在，凯瑞将目光转向与乔治·W·布什总统的对决——许多民主党人认为这场战斗将取决于全球化的代价和经济缓慢的就业增长。2月24日，在前往俄亥俄州受创的锈带途中，凯瑞与华盛顿局长李·瓦尔查克坐下来讨论他的经济哲学。
每位候选人似乎都有一个10点计划来创造就业机会。为什么你的计划是最好的？
这是最全面的。[现在，]我们实际上奖励那些将工作外包到海外的人。通过商业扣除，你可以获得离岸状态的好处，从而避免税收。泰科就是一个经典的例子：他们迁往百慕大，改变公司地址，减少4亿美元的税负。我将结束这种优势。[但是]我不会惩罚那些在全球竞争的公司。
共和党在就业增长方面的方法有什么问题——削减边际税率，袖手旁观，让它自由发展？
我喜欢低税率，我也投票支持过。我不想将税率提高到克林顿时期以上。我只是认为我们无法承担乔治·布什给我们的减税。
但是当你撤销一部分减税时，你是在从经济中抽走刺激，对吗？
我确实在抽走一点刺激，但系统中已经注入了大量的刺激。在过去的几年里，联邦支出非常多。
美联储主席艾伦·格林斯潘对今年选举中一些保护主义言论感到担忧。你同意这种言论是煽动性的吗？
对自由贸易的共识正在动摇。反对的声音不仅来自美国工人，也来自公司。看看波音。它被空客的补贴结构剥削了，而我们对此没有采取任何措施。再看看知识产权法。我们的公司正受到中国[盗版]的严重打击。你需要保持贸易的共识。但你需要确保每个人都能从中受益，而这并不是现在的情况。
你会如何修复北美自由贸易协定（NAFTA）？
我想把[变更]纳入条约的主体。我知道共和党人不喜欢这种做法。但我认为这对维持贸易共识是重要的。我不是在谈论严厉的、适得其反的标准。我是在谈论做一些合理的事情。
你是北京经济做法的批评者，那么为什么要投票让中国加入世界贸易组织？
因为我们可以执行协议。因为建立基础是重要的——而且它有反倾销条款。
但你打算在贸易、知识产权和货币方面对北京施加更多压力，对吗？
绝对是的。我认为你必须这样做。
我记得候选人克林顿承诺要施压中国，然后又反复无常。
我不同意。实际上，克林顿确实不时利用了一些变化，而本届政府在应对挑战方面反应缓慢。商务部长[唐纳德·L.]埃文斯几个月前在[北京]；他敲响了一些警钟。[但是]我不相信本届政府做得[足够]。第二，考虑到我们当前的账户赤字如此严重，我们失去了杠杆，因为我们依赖中国来购买我们的债务。
你经常抨击企业的庞大——大石油、大保险公司、大健康维护组织和大制药公司。你是否感到一些首席执行官感到紧张？
我所谈论的是公平。制药公司在[医疗保险处方]药物法案中所做的事情是不公平的。这只是一个转移支付，要求纳税人支付更多。同样，石油公司也是如此。我们将在接下来的40到50年内进行钻探；我承认这一点。我希望石油公司能够成功。但当我们有其他选择时，我不会支持在北极国家野生动物保护区进行钻探。
你是否支持以联邦支持国家安全和能源独立的形式恢复国家工业政策？
我想要的是创造激励。我不会为人们做决定。在我看来，这就是工业政策。我们一直在创造激励。我们有国家低收入住房信贷。我们有石油和天然气钻探的激励。问题是，我们是为了什么而这样做？
共和党声称你反商业，而且由于你提议提高税收，还是个毁灭就业的家伙….
哈！
不过，你确实做出了很多关于扩大医疗保健和教育的承诺——而这一切都是基于有问题的废除布什减税政策，对吧？
只是废除高端减税。我不会废除中产阶级的减税。听着，我会支付更多的税。但我认为这是正确的做法，全国无数的高管也说过同样的话。
但是，资助一切的关键仍然是布什减税，对吧？
部分是。部分来自于关闭一些[税收]漏洞。但听着，如果我们不这样做，就无法为[我的项目]提供资金。
那么接下来呢？逐步引入新举措？
是的。你必须为此付费，因为我承诺在四年内将赤字减半。我一直对人们很坦诚。我说这是一次选择性选举。他们可以选择给[富人]减税……或者我们可以投资于其他事情。
你在竞选演讲中所有这些反特殊利益的言辞来自哪里？在参议院的30年里，你并没有给很多人留下民粹主义者的印象。
我曾与石油公司在ANWR的钻探问题上斗争。我曾与开发商和其他试图改变《清洁空气法》和《清洁水法》的利益集团斗争。我曾在破产改革法案中与保险公司和银行对抗。投票记录在那里。我在与强大利益集团的斗争中有一致性。
曾经有人称你为新自由主义者，然后是新民主党人。现在布什竞选团队称你为泰德·肯尼迪风格的复古自由主义者。你到底是哪一种，参议员？
我认为持有意识形态或教条主义并没有帮助。指导我的原则是：第一，你想要最大化竞争，最大化创业能力的自由，创造就业和财富。但你也需要在适当的水平上进行监管，以免集中过多的权力。