请不要为玛莎流泪 - 彭博社

由帕特里夏·奥康奈尔

最终，这一切结束了：玛莎·斯图尔特因阴谋、撒谎和妨碍司法而受审。这个美好事物的女神现在是一名被定罪的罪犯，面临20年的监禁。我承认我感到震惊——不是因为裁决，而是因为人们对此的反应。我也对仍然有人说斯图尔特的行为不值得受审感到震惊。为什么人们对向当局撒谎是犯罪这一概念如此难以接受，妨碍司法是你可以——也应该——入狱的事情？（见《商业周刊在线》，04年3月9日，“系统对玛莎的不公”。）

在审判前、审判中和审判后，一个常见的说法是：“这不是刑事法庭的案件。”那么，犯罪应该在哪里起诉呢？在媒体上，在公众舆论的法庭上？确实，像斯图尔特这样的名人，他们的生活和法律纠纷在媒体上被曝光，观众充当陪审团。但我不认同这样的观点：对于名人来说，公众羞辱就足够作为惩罚。

是的，被如此赤裸裸地暴露自己的缺点一定很尴尬。然而，当斯图尔特坐在世界之巅时，她并不是特别害怕镜头，也不排斥公众关注。

真相高于一切。

在“可怜的玛莎因为她是女性而受到攻击”阵营提出的其他抱怨中：整个事件涉及的金额对斯图尔特来说至少是微不足道的，而且因为她从未被指控内幕交易，联邦政府没有权利对她提出与非犯罪行为相关的指控。

跟我重复：这个案件不是关于金钱或内幕交易。它是关于撒谎。斯图尔特撒谎的内容并不重要：重要的是她对谁撒谎，以及她在什么情况下撒谎。她对当局撒谎，并且在这样做时违反了法律（见《商业周刊在线》，2004年3月9日，“玛莎自毁前程”）。

裁定斯图尔特有罪的陪审员们——以及她的共同被告，经纪人彼得·巴卡诺维奇——表示，是她的助手安妮·阿姆斯特朗和她（前？）最好的朋友玛丽安娜·帕斯特纳克的证词让他们信服。这些揭露让评论员和公众都对玛莎被两个本该站在她这一边的人所出卖的残酷讽刺摇头。“有这样的朋友，”一位电视评论员说道。

阿姆斯特朗和帕斯特纳克应该怎么做——撒谎？他们别无选择，只能说出真相，否则他们可能面临与斯图尔特相同的指控。他们应该为配合当局而受到指责吗？他们显然明白斯图尔特——她的律师声称她“太聪明”而不会做她被指控的事情——没有明白的道理：撒谎和妨碍调查进展是坏事。

更大的忠诚。

不，真正的讽刺不是玛莎被她的前助手和亲密朋友出卖，而是她被两个与她自己所做的事情完全相反的人出卖。阿姆斯特朗和帕斯特纳克受到的忠诚超越了他们对斯图尔特的感情或欠下的情义：对真相的忠诚。

是的，法律中确实有很多愚蠢的法律。例如，最高法院曾废除针对鸡奸的法律，仍然有一些古怪的州法律禁止男人在星期天亲吻妻子。然而，禁止人们对调查人员撒谎的法律并不是其中之一。如果这不是犯罪，司法系统还有什么希望？如果妨碍司法不是大事，当局又如何能查明任何事情的真相呢？

你不禁想到，斯图尔特没有作证的原因是她终于明白——晚了大约20个月——对调查人员撒谎是人们不应该做的事情。真可惜她没有很久以前就明白这一点。当然，有比撒谎和妨碍司法更可怕的罪行。但没有任何罪行对法律程序的潜在损害更大。斯图尔特的定罪不是对正义的扭曲，而是对正义的维护。

奥康奈尔是《商业周刊在线》的助理新闻编辑。

编辑：道格拉斯·哈布雷希特